• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2007 года  Дело N А55-9300/2007

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 02 октября 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Ухова Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Казачевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти"

От 04 июля 2007 года № 01-7828

к Муниципальному унитарному предприятию "Транссервис"

о взыскании 15010 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель Чарикова В.В. по доверенности №356 от 26.12.2006г.

от ответчика - не явился

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" 15010 руб. 03 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела суд считает требования Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон обусловлены договором на пользование электрической энергией №403 от 02.10.2002г.

В соответствии с п. 4.1 оплата по настоящему договору производится по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» путем безакцептного списания с расчетного счета «Абонента». Окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период, по показаниям приборов учета.

По состоянию на 28.06.2007г. задолженность ответчика за потребленную в марте 2006г. электрическую энергию составила 15010,03 руб. Выставленное истцом платежное требование №403-2 от 27.03.2006г. на оплату энергии в сорный период, было возвращено банком в связи с неполучением согласия ответчика на акцепт.

Ответчик на момент рассмотрения спора доказательств оплаты не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт поставки электроэнергии и ее объем не оспорил, доказательств её оплаты не предоставил.

Таким образом, в силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время в соответствии с постановлением мэра городскогоокруга Тольятти от 14.07.2006 № 6111-1/П Муниципальное унитарное предприятие "Транссервис" находится в процессе ликвидации (л.д.26), однако указанные сведения судом во внимание не принимаются в виду следующего:

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст. 61-65 ГК РФ, главой VII Федерального закона от 08.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

На основании Уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2001 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (далее -постановление N 439), представленного в регистрирующий (налоговый) орган, вносится запись в ЕГРЮЛ о принятии в отношении юридического лица решения о ликвидации и выдается Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ по форме N Р50003 и выписка из ЕГРЮЛ. В выписке указывается, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно статье 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

В случае принятия учредителями (участниками) юридического лица решения о формировании ликвидационной комиссии учредители (участники) юридического лица обязаны направить в регистрирующий (налоговый) орган Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора по форме N Р15002, утвержденной постановлением N 439.

На основании указанного уведомления вносится запись в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, содержащая сведения о руководителе ликвидационной комиссии, и выдаются заявителю Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ по форме N Р50003 и выписка из ЕГРЮЛ.

О том, что состав ликвидационной комиссии согласовывается с регистрирующим органом говорит и Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.00 г. № 50.

Постановлением мэр городского округа Тольятти от 14.07.2006 № 6111-1/П обязал ликвидационную комиссию в течение трех дней направить уведомление о принятии данного постановления в МРИ ФНС России № 2 по Самарской области.

Ответчиком доказательства обязательного незамедлительного письменного уведомления регистрирующего органа, публикации сообщения о ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, выявления кредиторов и получения дебиторской задолженности, составления промежуточного баланса и т.д. - не представлены.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" 15010 руб. 03 коп. основного долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 40 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9300/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте