• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 года  Дело N А55-9303/2007

В составе судьи

Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голомозовой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2007 года дело по заявлению

ООО «К.Х.Фрунзе», п. Фрунзенский Большеглушицкого района Самарской области

к МИФНС РФ № 11 по Самарской области, с. Красноармейское Самарской области

о признании недействительным решения в части

при участии в заседании

от заявителя - представитель по доверенности Герасимов П.П.

от ответчика - представитель по доверенности Бойко Н.Н.

установил:

ООО «К.Х.Фрунзе»» обратилось в суд с заявлением к МИФНС РФ № 11 по Самарской области о признании недействительным решения №11/1218 от 26.12.2006. в части доначисления НДС в сумме 571.478 руб., указывая на то, что в оспариваемой части оно вынесено с нарушением закона, просит восстановить срок на обжалование, т.к. он пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявлением, просила отказать в его удовлетворении, считает, что в оспариваемой части решение является законным и обоснованным, к тому же пропущен срок на его обжалование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить и исходит при этом из следующего.

Срок на обжалование пропущен по уважительным причинам, поскольку заявитель изначально был не согласен с решением и по своему правовому незнанию избрал не тот способ судебной защиты, что подтверждается материалами дела № А55-3774/2007. Таким образом, суд восстанавливает срок на обжалование

По существу спора необходимо отметить следующее.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя, по результатам которой составлен акт № 11-2/82 ДСП от 11.12.2006.

На основании акта налоговым органом принято решение №11/1218 от 26.12.2006., согласно которому заявителю доначислен НДС в сумме 660964 руб.

Заявитель оспаривает решение в части доначисления НДС в сумме 571.478 руб.

Суд считает, что решение налогового органа в оспариваемой части нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Оспариваемая недоимка по НДС начислена по отгруженным заявителем ИП Дмитриеву (Главе КФХ «Василина») в июле - августе 2006 г. пшенице и ячменю.

Между тем, налоговый орган ошибочно полагает, что вышеуказанная продукция была именно реализована (продана) заявителем ИП Димитриеву В.Н. (главе КХ Василина) в июле, августе 2006 года, в связи с чем налоговым органом неправомерно доначислен расчетным путём НДС к уплате в сумме 571 478 руб.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается в оспариваемом решении на сопроводительные документы на перевозку зерна - товарно-транспортные накладные формы СП-31 (зерно), в которых отсутствуют данные о покупателе, цене и стоимости зерна.

Заявитель не осуществлял реализацию (продажу) зерна на основании перечисленных в решении налогового органа товарно-транспортных накладных ИП Димитриеву В.Н. (главе КХ Василина), являющихся всего лишь сопроводительными документами на перевозку зерна к месту хранения (№№ 4,5,6,7,8,9,10,11 от 27.07.06г.; №№ 12,13,14,15,16,17 от 28.07.2006г.; №№ 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 от 29.07.06г.; №№ 29,30,31,32,33 от 30.07.06г.; №№ 34,35,36,37,38,39,40 от 31.07.06г.; №№ 116,148 от 30.08.06r.; №№ 149,150,151,152 от 31.08.06г.; №№ 41,42,43,44 от 03.08.06г.; №>№ 45,46,47,48,49 от 04.08.06г.; №№ 50,51 от 05.08.06г.; №№ 52,53,54,55,56,57 от 07.08.06г.; №№ 58,59,60,61,62,63,64,65 от 08.08.06г.; №№ 73,75,77,78 от 13.08.06г.; №№ 81,82,83,84 от 14.08.06г.; №№ 85,86,87,88 от 15.08.06г.; №№89,90 от 16.08.06г.; №№ 92,93,94,95,97 от 17.08.06г.; № 117,118,119,121,122,123,124,125 от 21.08.06г.; №№ 127,126 от 22.08.06г.; J№№ 129,130,131 от 23.08.06г.; № 134,135,136,137 от 24.08.2006г.; № 141 от 25.08.06г.; № 137,140 от 25.08.06г.; № 91 от 16.08.06г.; № 104,105,109,111 от 19.08.06г.; №№ 112,113,114,115,116 от 20.08.06г.; №№ 98,96 от 17.08.06г.; № 128 от 22.08.06г.№ 120 от 21.08.06г.), а по вышеуказанным накладным ООО «КХ Фрунзе» отправляло КХ «Василина» зерно для дальнейшего хранения и подработки на основании договора № 7 от 12.07.2006 г. на прием сельскохозяйственной продукции для хранения и отпуска зерна, поскольку имеющиеся в ООО «КХ Фрунзе» складские помещения и зерноочистительные машины не позволяют полностью разместить и переработать продукцию растениеводства.

Факт хранения зерна также подтверждается выставленным ИП Димитриевым В.Н. заявителю счетом-фактурой № 28 от 01.03.2007г. и подписанным сторонами актом выполненных работ от 01.03.2007г.

Кроме того, из поступившей от урожая 2006 года озимой пшеницы в количестве 22987 тонн, было отправлено на хранение 2130 тонн, яровой пшеницы из поступивших 3790 тонн отправлено на хранение 2595 тонн, ячменя из поступивших 1105 тонн отправлено на хранение 800 тонн. Валовый сбор зерна подтверждается документально, а именно формой 29 сх "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур" за 2006 год.

Переданное заявителем на хранение зерно ИП Димитриеву В.Н. по договору № 7 от 12.07.2007г. после подработки реализовывалось с места хранения по распоряжению ООО "КХ Фрунзе" (продавец) следующим покупателям:

-в августе 2006 года реализовано заявителем озимой пшеницы в количестве 19150 цн на сумму 6 375 000 руб., в том числе НДС - 579 545 руб., из которых

а)ООО "Альянс" счет-фактура № 92 от 30.08.06г. в количестве 1600 цн. на сумму 550 000 руб., в т.ч. НДС - 50 000 руб.;

б)ООО "Планета" счет-фактура Х« 93 от 30.08.2006 г. в количестве 2400 цн на сумму 825 000 руб., в т.ч. НДС - 75 000 руб.

в)ООО "Стройгеофизика" счет-фактура № 98 от 30.08.2006г. в количестве 15150 цн на сумму 5 000 000 руб., в т.ч. НДС - 454 545 руб.

-в сентябре 2006 года реализовано заявителем

яровой пшеницы в количестве 25926 цн. на сумму 6 559 278 руб., в т.ч. НДС 595 298 руб., ячменя в количестве 7967 цн. на сумму 1 594 993, 40 руб│ в т.ч. НДС -144 999,40 руб., из которых:

а)ИП Димитриеву В.Н., счет-фактура 125 от 30.09.2006г. яровая пшеница в количестве 25916 цн. на сумму 6559278 руб., в т.ч. НДС - 596 298 руб.;

б)КХ "Василина" счет-фактура № 124 от 30.09.2006г. ячмень в количестве 7967 цн. на сумму 1 594 993, 40 руб., в т.ч. НДС - 144 999, 40 руб.

Объем вышеперечисленного реализованного заявителем в августе, сентябре 2006 года зерна включен в налоговую базу по исчислению НДС за соответствующие месяцы и отражен в представленных налоговому органу декларациях по НДС за август, сентябрь 2006 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение налогового органа приводит к двойному налогообложению заявителя одной и той же продукции в части обложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, налоговый орган дав неправильную оценку правоотношениям возникшим между заявителем и ИП Димитриевым В.Н.(главой КФХ «Василина») на основании договора № 7 от 12.07.2006г. неправомерно доначислил заявителю расчетным путем НДС в сумме 571 478 руб. при отсутствии объекта налогообложения, поэтому решение в этой части необходимо признать недействительным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение МИФНС РФ № 11 по Самарской области №11/1218 от 26.12.2006. в части доначисления НДС в сумме 571.478 руб.

Взыскать с МИФНС РФ № 11 по Самарской области в пользу ООО «К.Х.Фрунзе» уплаченную госпошлину сумме 2.000 р.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9303/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 сентября 2007

Поиск в тексте