• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2007 года  Дело N А55-931/2007

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.рассмотрел в судебном заседании 02 апреля 2007 года дело по иску

ООО "Опти-Телеком" от 29 января 2007 года №

к ЗАО "Ректас"

о взыскании 1593 руб. основной задолженности.

В заседании приняли участие представители:

от истца Нуриева Т.А., дов. от 01.01.2007;

от ответчика не явился, извещен.

Протокол вел судья Ястремский Л.Л..

Суд установил следующее.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1593 руб. задолженности по договору № 19/ВК//02 на услуги доступа в сеть Интернет по выделенному каналу.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать сумму абонентской платы за март 2005 года.

В дело представлен тариф, согласно которому размер абонентской платы в указанный период составляет 1550 руб. без учета НДС.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеется почтовое уведомление о направлении ему копии определения суда с указанием места и времени предварительного судебного заседания, а также времени и места судебного разбирательства. Ни в одно из заседаний явку представителя ответчик не обеспечил. Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Требования истца основаны на неоплате ответчиком задолженности по договору № 19/ВК//02 на услуги доступа в сеть Интернет по выделенному каналу, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику коммуникационные услуги по доступу к ресурсам глобальной компьютерной сети Интернет, а абонент обязан был принять и оплатить в полном объеме оказываемые услуги.

Наличие задолженности ответчика подтверждается выставленной счет-фактурой № 00002662 от 31.03.2005 на сумму 1593 руб. (л.д. 17), актом № 002532 от 31.03.2005 (л.д. 18).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт

наличия задолженности не оспорил, доказательств её оплаты не предоставил.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1593 руб. суд признает обоснованными и на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о списании.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Ректас" в пользу ООО "Опти-Телеком" 1593 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-931/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 апреля 2007

Поиск в тексте