• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года  Дело N А55-9333/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2007 г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Гордеева С.Д.Гордеевой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2007 года 10.12.2007 дело по иску

ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", г. Тольятти Самарской области,

От 04 июля 2007 года04.07.2007 г. № 9333

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,

и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, г. Санкт-Петербург,

Об обязании осуществить зачет ошибочно перечисленной суммы единого социального налога

при участии в заседании

от истца не явился, извещен;

от ответчика 1 представитель Карбова Е.С.;

от ответчика 2 не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2007 г. по 10.12.2007 г.

Установил:

ЗАО «ДжиЭм-АВТОВАЗ» (истец, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в арбитражный суд, которое заявителем неоднократно уточнялось, с учетом последних уточнений от 08.11.2007 г. (л.д. 89) принимаемых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), заявитель просит обязать налоговые органы зачесть ошибочно уплаченную сумму единого социального налога в размере 714790,16 руб. с КБК 18210908020061000140 на КБК 18210202010061000160.

Ответчики: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области (ответчик 1), и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, г. Санкт-Петербург (ответчик 2), требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика 1, пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств того, что им излишне либо ошибочно была уплачена сумма единого социального налога в размере 714790,16 руб. Представленные истцом копии платежных поручений (л.д.11-15), а также справка № 177 о состоянии расчетов по состоянию на 2007 г., свидетельствуют об осуществлении истцом платежей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о наличии у истца по состоянию на 01.01.2007 г. переплаты в сумме 714790,16 руб. по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, доказательств излишней (ошибочной) уплаты истцом в бюджет единого социального налога в сумме 714790,16 руб. представлено в ходе судебного разбирательства не было. А между тем, истец просит осуществить зачет именно излишне уплаченного единого социального налога.

Несмотря на то, что судом неоднократно предлагалось истцу конкретизировать заявленные требования, истец не указал в счет каких сумм должен быть осуществлен зачет: в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам либо в счет погашения недоимки.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", г. Тольятти Самарской области, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

С.Д. Гордеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9333/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 декабря 2007

Поиск в тексте