• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2007 года  Дело N А55-9343/2007

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2007 года дело по иску, заявлению

ОАО "Тепловые сети"

От 04 июля 2007 года

к ООО "Самарский ПСК"

о взыскании 122856 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца - Журавлев В.Ю., доверенность от 03.09.2007 г.

от ответчика - не явился, извещен.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

В судебном заседании объявлялся перерыв в с 12 октября 2007 года по 16 октября 2007 года

Установил:

Истец - ОАО "Тепловые сети" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ООО "Самарский ПСК" о взыскании задолженности за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме 103757 руб. 04 коп., пени в размере 19099 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования . Просил взыскать задолженность за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией за период с января 2007 года по апрель 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 439 от 01.01.2007 года на потребление тепловой энергии, на отпуск и прием сточных вод. В соответствии с п. 1.1 Договора «Энергоснабжающая организация» поставляет абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, в сроки, указанные на условиях, определяемом договором; отпускает Абоненту воду и обеспечивает прием сточных вод, а Абонент принимает воду и оплачивает воду , отвод сточных вод, в сроки и на условиях, определяемых договором. В соответствии с п. 3.1 оплата производится Абонентом путем авансового платежа до 10 числа текущего месяца. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору, у него образовалась задолженность за период с января по апрель 2007 года в сумме 103757 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание отзыв на иск, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить услуги по водоснабжению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 103757 руб. 04 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19099 руб.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате предоставленных услуг по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия средств на расчетном счете, Абонент уплачивает пеню в пользу «Энергоснабжающей организации» в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом, установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна размеру заявленных требований, в виду того, что неустойка в размере 0,5% в день составляет 180% годовых, в то время как ставка рефинансирования, установленная Центральным банком составляет 10% годовых, таким образом, суд, снижает размер пени до 3819 руб. 80 коп.

в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

Руководствуясь ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Самарский ПСК» г. Чапаевск в пользу ОАО «Тепловые сети» г. Чапаевск 107576 руб. 84 коп., из которых 103757 руб. 04 коп. задолженность за тепловую энергию, 3819 руб. 80 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3957 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9343/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 октября 2007

Поиск в тексте