• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года  Дело N А55-9903/2007

В составе судьи

Бибиковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2007 года дело по иску, заявлению

ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень

Б/н,б/д 98

ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара

О взыскании 464508 руб.98коп.

при участии в заседании:

от истца Валиев Р.М., доверенность от 11.06.07

от ответчика не участвовали

Установил:

ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара о взыскании с ответчика 464508руб.98коп., в том числе:

-432996руб.46коп.- денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 01.02.06 №12, от 29.06.2006 №121, от 06.07.06 №134.

512руб.52коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 14.10.06 по 02.07.07 (262дня).

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2006 года ответчик направил истцу проект договора, согласно которому Участник (истец) поручает, а Фирма (ответчик) принимает на себя обязательство по организации участия делегатов в заседании «Делового Клуба» в Италии о.Искья с открытой датой ( с 01.04.06 по 30.09.06). (л.д.21).

В пункте 3.1. вышеуказанного договора стоимость услуг составляет 259065руб., оплата производится авансовым платежом путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет фирмы согласно выставленному счету на оплату оказываемых услуг.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно, вышеуказанный договор не был подписан со стороны ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст. ст.153, 160, 420,432 ГК РФ договор от 01.02.06 считается незаключенным.

Вместе с тем, истец считает, что между ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень и ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара фактически сложились договорные отношения по оказанию туристических услуг, что подтверждается перепиской между ними.(л.д.52-69).

Одновременно истец ссылается на то, что деловую переписку с ответчиком по вопросам организации поездки в Италию осуществляло ООО «Научно-производственное предприятие геологического моделирования «Геосейс» на основании Соглашения от 01.02.06. (л.д.13).

Суд не может принять во внимание вышеуказанное Соглашение, поскольку оно заключено между ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень и ООО «Научно-производственное предприятие геологического моделирования «Геосейс» без участия ответчика: ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара.

Несмотря на то, что вышеуказанный договор от 01.02.06 между ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара и ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень считается незаключенным, последний направил ответчику письмо от 03.08.096 №55 с указанием даты заседания «Делового клуба» (07.08.06) и на основании счетов от 01.02.06 №4, от 29.06.06 №60, от 05.07.06 №63 за участие в деловом заседании о.Искья (Италия) 15 человек перечислил ему: ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара 432996руб.46коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.02.06 №12, от 29.06.2006 №121, от 06.07.06 №134.(л.д.16-20,49).

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что вышеуказанная поездка не состоялась, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В связи с тем, что делегаты от ООО «Тюменская геофизическая компания» не приняли участие в заседании Делового клуба» в Италии, о.Искья, истец письмом от 07.09.06 №79 обратился к ответчику с требованием возвратить ему вышеуказанные денежные средства в сумме 432996руб. (л.д.73).

Однако доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 01.02.06 №12, от 29.06.2006 №121, от 06.07.06 №134, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд на основании ст.ст.12, ч.2ст.405, ч.1 ст.431,ст.779, 790, 781,ч 1 ст.782 ГК РФ считает, что исковые требования по возврату денежных средств в сумме 432996руб.46коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 31512руб.52коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 14.10.06 по 02.07.07 (262дня).

На основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать соответчика 40000руб.- расходы на услуги представителя по оказанию юридической помощи.

В обоснование своих требований истец ссылаетсяна договор от 08.06.07 на оказание юридических услуг, а также платежное поручение от 22.06.07 №99.(л.д.86-90).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходы в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

При этом суд учитывает объем выполненных адвокатом работ, их стоимость, а именно: составление искового заявления, участие представителя в заседаниях суда первой инстанции, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя заявителя, а также признание ответчиком исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Экспо Савони-Гранд», г. Самара в пользу ООО «Тюменская геофизическая компания», г. Тюмень 464508руб.98коп., в том числе: 432996руб.46коп.-долг, 31512руб.52коп.-проценты, а также 20790руб.-судебные издержки, из них: 10790руб.18коп.-расходы по госпошлине, 10000руб.-расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9903/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 сентября 2007

Поиск в тексте