АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2006 года Дело N А72-1088/2006
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2006 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панкратовой Нины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ», г.Нижний Новгород
к Барышскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, г.Барыш
о взыскании 27 035 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомление
от ответчика - не явился, уведомление
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВКТ», г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Барышскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, г.Барыш о взыскании 27 035 руб. 41 коп., составляющих 23 332 руб. 36 коп. - сумма основного долга за поставленный товар, 3 703 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2004г. по 21.12.2005г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон при условии надлежащего их уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 26 418 руб. 24 коп.
При этом суд исходил из следующего:
05 января 2004 года между ООО «ВКТ» (Поставщик) и Барышским райпо (Покупатель) заключен Договор поставки № 665, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату на условиях договора.
По накладным № 40547 от 01.10.2004г. и № 40555 от 01.10.2004г. истец поставил ответчику товары, задолженность по оплате которых составляет 23 332 руб. 36 коп., что подтверждается Актом сверки задолженности на 01.04.2005г. (л.д.27-30).
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 3.2.2. Договора поставки № 665 от 05.01.2004г. стороны предусмотрели, что Покупатель обязан оплатить партию товара в день передачи ему товара Поставщиком.
Как усматривается из материалов дела, ответчик обязательства по оплате полученных товаров не исполнил в сумме 23 332 руб. 36 коп., доказательств погашения указанной задолженности в судебное заседание не представил, следовательно требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 23 332 руб. 36 коп.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента , а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
Согласно расчёту истца сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 3 703 руб. 05 коп., исходя из расчёта 13% годовых за период с 03.10.2004г. по 21.12.2005г.
Поскольку задолженность за поставленные товары ответчиком не погашена, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3 085 руб. 88 коп. за период с 03.10.2004г. по 21.12.2005г., исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу. Справку выдать.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 26 418 руб. 24 коп.
Взыскать с Барышского районного потребительского общества, г.Барыш Ульяновской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» 26 418 руб. 24 коп., из них: 23 332 руб. 36 коп. - основного долга, 3 085 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2004г. по 21.12.2005г., 1056 руб. 73 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 197 руб. 72 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.И. Панкратова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
