• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года  Дело N А72-10899/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Гавриловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гаврило­вой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод»

к муниципальному унитарному предприятию «Криушинское жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании 1.201.637 руб. 12 коп.

при участии:

от истца - Самошкина Н.В., доверенность от 11.01.05г.,

от ответчика - Генералова А.В., доверенность от 01.08.05г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» обратилось в Ар­битражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Криушинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 1.201.637 руб. 12 коп., в т.ч. 1.139.892 руб. 92 коп. - основного долга за поставленную на основании договора №25-а/04 от 29.12.04г. за период с января по апрель 2005г. тепловую энергию и подпиточную воду, 61.744 руб. 20 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.06.05г. по 03.10.05г. на основании договора.

Определением суда от 02.11.05г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания пени.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 66.494 руб. 43 коп. - основного долга по счет-фактуре №2/18 от 28.02.05г., 52.325 руб. 60 коп. - проценты за несвоевременную оплату за период с 01.06.05г. по 03.10.05г.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснить по данной задолженности ничего не может.

В ходе судебного заседания установлено.

В подтверждение своих доводов истец представил договор теплоснабжения №25-а/04 от 29.12.04г. Согласно данного договора Поставщик (истец) обязуется отпускать Потребителю (ответчику) через тепловую сеть тепловую энергию на отопление помещений, а Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать получаемую тепловую энергию.

Во исполнение данного договора истец в период с января по апрель 2005г. поставил ответчику подпиточную воду и тепловую энергию на общую сумму 1.139.892 руб. 92 коп.

Согласно п. 4.4. договора ответчик в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу потреблению тепловой энергии, производит авансовый платеж в размере 95% от планируемого месячного объема потребления тепловой энергии.

По расчету истца сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 66.494 руб. 43 коп. по счет-фактуре №2/18 от 28.02.05г. (за потери в январе 2005г.).

Поскольку задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена, истец просит взыскать с ответчика проценты на основании договора в размере 52.325 руб. 60 коп. за период с 01.06.05г. по 03.10.05г.

Согласно п. 4.5. договора за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию ответчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки с 16 числа, следующего за расчетным периодом, по день фактического расчета.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворе­нию в размере 66.494 руб. 43 коп. - основного долга, 52.325 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.05г. по 03.10.05г., в остальной части иска следует отказать, при этом суд исходил из следующего.

Факт получения тепловой энергии ответчиком подтверждается актами передачи тепловой энергии и не отрицается ответчиком.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженность в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требова­ний в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъ­являемыми требованиями.

Взыскание процентов за просрочку оплаты стороны предусмотрели условиями договора.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 66.494 руб. 43 коп. - основного долга, 52.325 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.05г. по 03.10.05г., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в размере 118.820 руб. 03 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Криушинское жилищно-коммунальное хозяйство» с. Криуши, Ульяновский район, Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» с. Криуши, Ульяновский район, Ульяновской области 66.494 руб. 43 коп. - основного долга, 52.325 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.05г. по 03.10.05г. и в доход федерального бюджета 3.876 руб. 40 коп. госпошлины, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Гаврилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-10899/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 января 2006

Поиск в тексте