• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2006 года  Дело N А72-1089/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2006 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2006 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консультант» Ульяновской области

г. Димитровграда

к частному предпринимателю Жидковой Ларисе Геннадьевне Ульяновской

области г. Димитровграда

о взыскании 8273 руб. 70 коп.

при участии:

от истца - И.А. Захаров, доверенность №1 от 10.03.2006г.

от ответчика - не явился, уведомление № 9382

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант» Ульяновской области г. Димитровграда обрати­лось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к частному предпринимателю Жидковой Ларисе Геннадьевне Ульяновской области г. Димитровграда о взыскании 8273 руб. 70 коп., в том числе 7722 руб. 42 коп. - суммы задолженности и 551 руб. 38 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов указанных в определении суда по данному делу от 17.04.06г..

Судом ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, поскольку отсутствуют процессуальные основания для его удовлетворения.

Истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 01.01.05г. по 31.12.05г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, требуемые документы не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, между ООО «Консультант» и частным предпринимателем Жидковой Л.Г. 01.01.2005 года заключен договор на оказание информационных услуг.

Во исполнение указанного договора истец исполнил обязательства, в соответствии с договором от 01.01.2005г. Факт оказания истцом услуг, ответчиком не отрицается и подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 25-31).

На момент рассмотрения спора в арбитражном суде Ульяновской области, задолженность ответчика перед истцом составляет 7722 руб. 42 коп., что подтверждается ответчиком.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Феде­рации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4 договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость информационных в текущем месяце до 20 числа оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

Из п. 5.6 договора следует, что если заказчик оплачивает информационные услуги после 20 числа месяца оказания, стоимость этих услуг возрастает с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком работы оплачены частично по приходно-кассовому ордеру №12 от 28.02.05г. в сумме 1600 руб. 00 коп. и по приходно-кассовому ордеру №33 от 12.05.05г. в сумме 2500 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвёл истцу оплату за оказанные информационные услуги в установленный договором срок, сумму не оспорил, то с него подлежит взысканию задолженность в сумме 7722 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.05г. по 31.12.05г. в сумме 551 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в судебном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чу­жими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 12% годовых (данная ставка существовала и на день обращения с иском в арбитражный суд и на день вынесения решения). При этом период взыскания процентов за пользование чу­жими денежными средствами истцом определен без учета требований договора (п.п 5.5, 5.6) поскольку работы, выполненные истцом сдавались и принимались ответчиком по окончании месяца в котором они оказаны и сумма оплаты ответчиком задолженности перед истцом. В связи с чем проценты должны быть рассчитаны исходя из следующего периода:

По Акту №1359 с 11.02.05г. по 27.02.05г. в сумме 7-70

По Акту №1138 с 11.03.05г. по 11.05.05г. в сумме 23-52

По Акту №1414 с 11.04.05г. по 11.05.05г. в сумме 43-83

По Акту №1488 с 11.05.05г. по 31.12.05г. в сумме 117-70

По Акту №1458 с 11.06.05г. по 31.12.05г. в сумме 99-63

По Акту №1479 с 11.07.05г. по 31.12.05г. в сумме 85-78

По Акту №1494 с 11.08.05г. по 31.12.05г. в сумме 71-21

ИТОГО: 448-73

При данных обстоятельствах суд считает, что размер про­центов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в сумме 448 руб. 73 коп. за период с 11.02.05. по 31.12.05.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консультант» Ульяновской области г. Димитровграда удовлетворить частично.

Взыскать с частному предпринимателю Жидковой Ларисе Геннадьевне Ульяновской области г. Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант» Ульяновской области г. Димитровграда 7722 руб. 42 коп. - сумму основного долга за оказанные истцом услуги, 448 руб. 73 коп. - сумму про­центов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.05. по 31.12.05. и расходы по государственной пошлине РФ в размере 493 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1089/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 мая 2006

Поиск в тексте