АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2006 года  Дело N А72-10911/2005

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хохло­вой З.П.

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Саратовстройстекло», г.Ульяновск

к  обществу с  ограниченной ответственностью  «МСУ-30», г.  Димитровград

о взыскании 455 731 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от истца  -  не явился, увед.

от  ответчика -  не явился, увед.

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом « Саратовстройстекло», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к  обществу с  ограниченной ответственностью  «МСУ-30»  о взыскании  455 731 руб. 16 коп., в том числе  400.000  руб. - основной долг,  20.731 руб. 76 коп. -  проценты  за пользование чужими денежными  средствами  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.,  35.000 руб. - услуги юриста.

Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в  судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленного требования не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов  дела следует:

11.10.2004г. между  ОАО ТД «Саратовстройстекло» (Арендодатель) и ООО «МСУ-30» был заключен договор аренды №5, согласно  которому  Арендодатель предоставляет Арендатору имущество, а именно оборудование и инвентарь по произвосдтву зеркал, принадлежащее ОАО ТД «Саратовстройстекло» согласно приложегни. № 1 за плату во временное владение и пользование с правом выкупа в течение одного года.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что выкупная стоимость оборудования и  инвентаря составляет 500.000 руб.

Арендатор ( ответчик по делу) вносит первначальный взнос в размере 100.000 руб. от выкупной  стоимости  имущества. Остальная  сумма 400.000 руб. перечисляется Арендодателю равными долями ежемесячно не позднее 5 числа в течение года (приложение № 2  к договору).

По акту приема-передачи  от 11.10.2004  имущество  передано ООО СМУ-30.

Должник частично  в размере 100.000  исполнил свои обязательства по оплате.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате в сумме 400.000 руб. ответчик не представил, сумму  задолженности не оспорил.

В связи с тем, что  задолженность  по арендной  плате  ответчиком не оплачена  до настоящего времени,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в  сумме 20.731 руб. 76 коп.  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика  судебные издержки  в сумме 35.000 руб.

Исследовав представленные в деле документы,  суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в сумме  455 731 руб. 16 коп., в том числе  400.000  руб. - основной долг,  20.731 руб. 76 коп. -  проценты  за пользование чужими денежными  средствами  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.,  35.000 руб. - судебные издержки.

При этом суд исходил из следующего:

Факт  передачи  имущества в аренду доказан материалами дела -  договором № 5  от 11.10.2004г, актом приема-передачи  имущества.

В силу  условий договора и ст. 614  Граж­данского кодекса Российской Федерации  ответчик должен уплачивать арендную  плату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что  арендная плата  ответчиком не оплачена,  с него следует взыскать 400.000  руб.

Взыскание процентов  предусмотрено ст. 395 ГК РФ и требование  о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 20.731 руб. 76 коп.  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.

Исковые требования  в сумме  35.000 - судебные издержки подтверждаются   дополнительным соглашением  № 7 к договору о представлении  юридических и консультационных  услуг от 12.11.2005г., заключенным между истцом и  Борисовым Д.В.,  платежным поручением  № 528 от 21.09.2005  об оплате последнему указанной суммы.

Судебные издержки  подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное,   требования  истца в сумме 455 731 руб. 16 коп., в том числе  400.000  руб. - основной долг,  20.731 руб. 76 коп. -  проценты  за пользование чужими денежными  средствами  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.,  35.000 руб.- судебные издержки  является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  следует отнести на  ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью  «МСУ-30», г.  Димитровград  в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Саратовстройстекло», г.Ульяновск 400.000  руб. - основной долг,  20.731 руб. 76 коп. -  проценты  за пользование чужими денежными  средствами  за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.,  35.000 руб. - судебные издержки и  10.614 руб. 62 коп. - возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья  З.П.  Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка