• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2006 года  Дело N А72-10911/2005

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хохло­вой З.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовстройстекло», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «МСУ-30», г. Димитровград

о взыскании 455 731 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, увед.

от ответчика - не явился, увед.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом « Саратовстройстекло», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСУ-30» о взыскании 455 731 руб. 16 коп., в том числе 400.000 руб. - основной долг, 20.731 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г., 35.000 руб. - услуги юриста.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленного требования не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует:

11.10.2004г. между ОАО ТД «Саратовстройстекло» (Арендодатель) и ООО «МСУ-30» был заключен договор аренды №5, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору имущество, а именно оборудование и инвентарь по произвосдтву зеркал, принадлежащее ОАО ТД «Саратовстройстекло» согласно приложегни. № 1 за плату во временное владение и пользование с правом выкупа в течение одного года.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что выкупная стоимость оборудования и инвентаря составляет 500.000 руб.

Арендатор ( ответчик по делу) вносит первначальный взнос в размере 100.000 руб. от выкупной стоимости имущества. Остальная сумма 400.000 руб. перечисляется Арендодателю равными долями ежемесячно не позднее 5 числа в течение года (приложение № 2 к договору).

По акту приема-передачи от 11.10.2004 имущество передано ООО СМУ-30.

Должник частично в размере 100.000 исполнил свои обязательства по оплате.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате в сумме 400.000 руб. ответчик не представил, сумму задолженности не оспорил.

В связи с тем, что задолженность по арендной плате ответчиком не оплачена до настоящего времени, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 20.731 руб. 76 коп. за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика судебные издержки в сумме 35.000 руб.

Исследовав представленные в деле документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в сумме 455 731 руб. 16 коп., в том числе 400.000 руб. - основной долг, 20.731 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г., 35.000 руб. - судебные издержки.

При этом суд исходил из следующего:

Факт передачи имущества в аренду доказан материалами дела - договором № 5 от 11.10.2004г, актом приема-передачи имущества.

В силу условий договора и ст. 614 Граж­данского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплачивать арендную плату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что арендная плата ответчиком не оплачена, с него следует взыскать 400.000 руб.

Взыскание процентов предусмотрено ст. 395 ГК РФ и требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 20.731 руб. 76 коп. за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г.

Исковые требования в сумме 35.000 - судебные издержки подтверждаются дополнительным соглашением № 7 к договору о представлении юридических и консультационных услуг от 12.11.2005г., заключенным между истцом и Борисовым Д.В., платежным поручением № 528 от 21.09.2005 об оплате последнему указанной суммы.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца в сумме 455 731 руб. 16 коп., в том числе 400.000 руб. - основной долг, 20.731 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г., 35.000 руб.- судебные издержки является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСУ-30», г. Димитровград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовстройстекло», г.Ульяновск 400.000 руб. - основной долг, 20.731 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2004г. по 30.09.2005г., 35.000 руб. - судебные издержки и 10.614 руб. 62 коп. - возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-10911/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 января 2006

Поиск в тексте