АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2006 года Дело N А72-10930/2005
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панкратовой Нины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное», г.Ульяновск
о взыскании 1 540 806 руб. 03 коп.
при участии:
от истца - С.Б.Кадетов, доверенность
от ответчика - не явился, уведомление
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» о взыскании 1 540 806 руб. 03 коп., составляющих 1 528 596 руб. 77 коп. - основной долг за период с апреля 2005г. по июль 2005г., 12 209 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г., а также пени по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
При этом суд исходил из следующего:
01.06.2004г. между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» («Энергоснабжающая организация») и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» («Абонент») был заключен договор № 3257 энергоснабжения (для непромышленных потребителей), по условиям которого «Энергоснабжающая организация» обязалась подавать «Абоненту» электрическую энергию, а «Абонент» - оплачивать потребленную электрическую энергию.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию. Задолженность ответчика по оплате полученной электрической энергии составляет 1 528 596 руб. 77 коп. за период с апреля 2005г. по июль 2005г., что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д.49-51), платежными требованиями (л.д.52-59).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученной энергии.
Пунктами 5.1. и 5.2. договора № 3257 от 01.06.2004г. стороны предусмотрели, что расчеты за электроэнергию производятся платежными требованиями, оплачиваемыми с акцептом Абонента, ежемесячно, срок оплаты платежных требований - 10 дней с момента выставления в банк и фактического поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии за период с апреля 2005г. по июль 2005г., то требование истца о взыскании с ответчика 1 528 596 руб. 77 коп. - суммы основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В соответствии с п. 5.4. договора № 3257 от 01.06.2004г. в случае несвоевременной оплаты «Абонент» уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется на 11 день после выставления финансовых платежных документов в банк и взыскивается с акцептом плательщика. По каждому платежному документу пени не должны превышать суммы основного долга.
Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 5.4. договора № 3257 от 01.06.2004г. составляет 12 209 руб. 26 коп. за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г.
В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком своевременно не производилась, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 12 209 руб. 26 коп. за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г.
В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения, поскольку взыскание пени по день фактического исполнения обязательства не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» 1 528 596 руб. 77 коп. - основного долга за период с апреля по июль 2005г., 12 209 руб. 26 коп. - пени за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г., 19 204 руб. 03 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.И.Панкратова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
