• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2006 года  Дело N А72-10930/2005

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панк­ратовой Нины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкрато­вой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное», г.Ульяновск

о взыскании 1540 806 руб. 03 коп.

при участии:

от истца - С.Б.Кадетов, доверенность

от ответчика - не явился, уведомление

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» о взыскании 1540 806 руб. 03 коп., составляющих 1528596 руб. 77 коп. - основной долг за период с апреля 2005г. по июль 2005г., 12 209 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г., а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего:

01.06.2004г. между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» («Энергоснабжающая организация») и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» («Абонент») был заключен договор № 3257 энергоснабжения (для непромышленных потребителей), по условиям которого «Энергоснабжающая организация» обязалась подавать «Абоненту» электрическую энергию, а «Абонент» - оплачивать потребленную электрическую энергию.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию. Задолженность ответчика по оплате полученной электрической энергии составляет 1528596 руб. 77 коп. за период с апреля 2005г. по июль 2005г., что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д.49-51), платежными требованиями (л.д.52-59).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученной энергии.

Пунктами 5.1. и 5.2. договора № 3257 от 01.06.2004г. стороны предусмотрели, что расчеты за электроэнергию производятся платежными требованиями, оплачиваемыми с акцептом Абонента, ежемесячно, срок оплаты платежных требований - 10 дней с момента выставления в банк и фактического поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электрической ­энергии за период с апреля 2005г. по июль 2005г., то требование истца о взыскании с ответчика 1528596 руб. 77 коп. - суммы основного долга является законным, обоснован­ным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 5.4. договора № 3257 от 01.06.2004г. в случае несвоевременной оплаты «Абонент» уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется на 11 день после выставления финансовых платежных документов в банк и взыскивается с акцептом плательщика. По каждому платежному документу пени не должны превышать суммы основного долга.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 5.4. договора № 3257 от 01.06.2004г. составляет 12 209 руб. 26 коп. за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г.

В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком своевременно не производилась, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 12 209 руб. 26 коп. за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения, поскольку взыскание пени по день фактического исполнения обязательства не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» 1528596 руб. 77 коп. - основного долга за период с апреля по июль 2005г., 12 209 руб. 26 коп. - пени за период с 11.05.2005г. по 01.08.2005г., 19 204 руб. 03 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.И.Панкратова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-10930/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 января 2006

Поиск в тексте