• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2007 года  Дело N А72-1102/2007

Объявлена резолютивная часть 16.04.2007 г.

Изготовлено решение 19.04.2007 г.

Дело № А72-1102/07-18/11 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, г. Ульяновск

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теньковский», Ульяновская область, Карсунский район, с. Теньковка

о взыскании 232.312 руб. 75 коп.

с участием представителей:

от истца - Кирильцева М.Г., доверенность от 29.12.2006 г.

от ответчика - Казарян О.Г., протокол № 1 от 25.06.2006 г., и.о. председателя

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Теньковский», Ульяновская область, Карсунский район, с. Теньковка о взыскании в порядке регресса 232.312 руб. 75 коп. за период с 01.03.2003 г. по 31.12.2005 г., выплаченные Симонову Н.Ф. в связи с утратой трудоспособности в виде ежемесячных страховых выплат в связи с получением трудового увечья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, который управлял автомашиной, принадлежащей совхозу «Теньковский» на основании ст. ст. 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика пояснил, что у СПК «Теньковский» отсутствуют денежные средства для возмещения вреда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.83 г. по вине водителя Буреева А.Н., который управлял автомашиной ГАЗ-53, гос.номер 31-19 УЛТ, принадлежащей СПК «Теньковский» (ранее совхоз «Теньковский), водитель Майнского АТП Симонов Н.Ф. получил утрату профессиональной трудоспособности.

Факт дорожно-транспортного происшествия по вине водителя СПК «Теньковский» подтвержден приговором Карсунского районного суда от 15.05.1984 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области решением от 14.11.2002 г. взыскал с Ульяновского регионального фонда социального страхования РФ в пользу Симонова Н.Ф. единовременно с 06.01.2000 г. по 14.11.2002 г. 99.083 руб. 23 коп., ежемесячно с 15.11.2002 г. обеспечение по страхованию в сумме 4.738 руб. 50 коп.; в последующем перерасчет сумм производить в размерах ив сроки в соответствии с повышением минимального размера оплаты труда и изменением процента утраты трудоспособности.

На основании решения Карсунского районного суда от 14.11.2002 г. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» от 24.07.98 г. № 125-ФЗ Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования РФ были выплачены Симонову Н.Ф. следующие страховые выплаты:

с 01.03.2003 г. по 31.12.2003 г. - в сумме 50.563 руб. 12 коп.,

с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. - в сумме 83.163 руб. 33 коп.,

с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. - в сумме 98.586 руб. 30 коп.,

итого, за период с 01.03.2003 г. по 31.12.2005 г. Симонову Н.Ф. была выплачена за счет средств ГУ Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ денежная сумма в размере 232.312 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку факт причинения истцу ущерба и его размер подтвержден документально, требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Теньковский» в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 232.312 руб. 75 коп. - в возмещение вреда, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6.146 руб. 24 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1102/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 апреля 2007

Поиск в тексте