АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2007 года Дело N А72-1104/2007
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 18.05.2007 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплосервис», г. Ульяновск
к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-4», г. Ульяновск
о взыскании 556 402 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Р.Р.Хабибуллин, доверенность от 14.03.2007 г.;
от ответчика - А.Ф.Андреянов, доверенность от 01.03.2007 г., А.Н.Игошин, доверенность от 01.03.2007 г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-4» о взыскании 556 402 руб. 50 коп. - неустойки.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 544 руб. - неустойки.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик исковые требования признает, однако представил свой расчет неустойки на меньшую сумму.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как усматривается из материалов дела, 18.10.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Регионтеплосервис» (Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Завод ЖБИ-4» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 75, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно товарной накладной № 1293 от 18.10.2006 г. истец передал ответчику товар, предусмотренный договором, по цене и в количестве, указанных в товарной накладной, на сумму 546 785 руб. 00 коп. Товар получил представитель ответчика по доверенности № 653 от 16.10.2006 г. Мазурик Наталья Николаевна.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2.1 договора № 75 от 18.10.2006 г. Покупатель производит оплату в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесением наличных денежных средств в кассу Продавца в установленных законодательством размерах.
Ответчик обязанность по оплате полученной продукции исполнил несвоевременно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 2.1 договора, с него может быть взыскана неустойка в размере ставки рефинансирования, действующей на момент просрочки оплаты, от стоимости неоплаченного товара, а при наличии частичной оплаты - от неоплаченного остатка стоимости, за каждый день просрочки оплаты, до дня полного погашения задолженности включительно.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Однако, сумма неустойки рассчитана истцом исходя из суммы долга с включением в нее налога на добавленную стоимость, что не соответствует действующему законодательству. Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, а уплата налогов налогоплательщиками является элементом публичных (налоговых) правоотношений.
При данных обстоятельствах, суд считает, что размер пени подлежит уменьшению до 1 290 руб. 29 коп., согласно расчету ответчика.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 565 руб. 00 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплосервис» 1 290 руб. 29 коп. - неустойку, 417 руб. 85 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 565 руб. 00 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.
Судья подпись И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
