АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2006 года Дело N А72-11058/2005
Резолютивная часть
объявлена: 17.01.2006г.
Изготовлено в полном
объеме: 24.01.2006г. Дело N А72-11059/05- 20/368
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л. Козюковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Козюковой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Майнского МУП ЖКХ р.п.Майна Ульяновская область
к Военному комиссариату Майнского района р.п.Майна Ульяновская область
третьи лица:
ГУФ Ульяновской области
Администрация Майнского района Ульяновской области
Финансовый отдел Майнского района Ульяновской области
о взыскании 6369 руб. 87 коп.
при участии:
от истца - Семенова П.В., определение суда;
от ответчика -Ивахин С.В., доверенность от 17.01.2006г.;
от ГУФ Ульяновской области - Цветкова О.В., доверенность;
от Администрации Майнского района - не явилась, почтовое уведомление №19527;
от Финансового отдела Майнского района - не явился, почтовое уведомление №19537
установил:
Майнское МУП ЖКХ Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Военному комиссариату Майнского района Ульяновской области о взыскании 6369 руб. 87 коп. задолженности за электроэнергию за период с января по декабрь 2001г.
Определением от 09.127.2005г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУФ Ульяновской области, Администрацию Майнского района Ульяновской области, Финансовый отдел Майнского района Ульяновской области.
Ответчик устно признал исковые требования в полном объеме.
ГУФ Ульяновской области пояснил, что не имеет отношения к данному делу.
В ходе судебного заседания установлено:
За период с января по декабрь 2001г. истец отпускал ответчику электроэнергию, выставляя на ее оплату счет-фактуры, всего за указанный период истцом отпущено электроэнергии на сумму 6369,87 руб., указанная сумма долга перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д.15-16).
Задолженность в сумме 6369,87 руб. истец и просит взыскать с ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Согласно ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика по оплате стоимости отпущенной истцом электрической энергии в сумме 6.369 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, но не взыскивать.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майнского МУП ЖКХ Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Майнского района Ульяновской области в пользу Майнского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ульяновской области сумму основного долга - 6.369 руб. 87 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение обжалуется в апелляционном порядке.
Судья Л.Л. Козюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
