• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2006 года  Дело N А72-11061/2005

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2006 года. Полный текст решения изготовлен «27» января 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

В составе:

судьи Лобановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Ковалёву Дмитрию Анатольевичу, г. Ульяновск

о взыскании 82.029 руб. 52 коп.

при участии

от истца - Н.П. Татаринова, доверенность № 27 от 09.03.2005г.

от ответчика - не явился, уведомление № 18640.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалёву Дмитрию Анатольевичу, г. Ульяновск о взыскании 82.029 руб. 52 коп., в том числе 52.211 руб. 85 коп. - суммы основного долга по договору оказания услуг электросвязи, 29.817 руб. 67 коп. - суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» г. Ульяновск и индивидуальным предпринимателем Ковалёвым Дмитрием Анатольевичем, г. Ульяновск 01.07.2003 года заключен договор №12 на оказание услуг электросвязи, сроком действия с 01.07.2003г. по 30.06.2004г.

Согласно п.2.1. Договора оператор связи предоставляет доступ к телефонной сети в течение 1 месяца по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д.21Б (ТК «Вертикаль»).

01.07.2003г. к Договору оформлено Приложение № 1 от 01.07.2005г, по которому ответчику выделен номер телефона - 68-04-07. Ответчик тариф за предоставление доступа к телефонной сети оплатил в полном объёме. Услуга доступа предоставлена ответчику 02.07.2003г. и принята путём подписания наряда на установку телефона № 12/1 от 02.07.2003г.

10 сентября 2003г. между сторонами заключён Договор об оказании услуг электросвязи № 12/3, сроком действия «со дня его подписания обеими сторонами и в течении одного календарного года» (п.9.1. договора), с приложениями от 13.05.2004г. и 17.05.2004г., по которым за Пользователем закреплён номер телефона 65-08-77 по адресу: г. Ульяновск, пр-т Гая, д. 47.Телефон также был установлен истцом и принят ответчиком.

Таким образом Ковалёв Д.А. пользовался 2 телефонными номерами: 68-04-07, 65-08-77.

На основании Приложения № 2 к Договору об оказании услуг электросвязи №12/3 от 10.09.2003г. на предоставление услуг доступа в Интернет, Пользователю предоставлялась данная услуга, выход в сеть производился по вышеуказанным телефонным номерам ( л.д. № 38- № 99).

По заявлению от 21.01.2005г. Ковалёва Д.А. телефон за № 65-08-77 с адреса: г. Ульяновск, пр-т Гая, д. 78 был перенесён на ул. Московское Шоссе, д.64, в связи с переездом ответчика. По техническим возможностям перенос стал возможен только с заменой номера. В результате ответчику установили номер телефона - 65-38-12 по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д.64. Услуга доступа выхода в Интернет предоставлена. Перенос, предоставление услуги ADSL подтверждено нарядом № 438/4 от 04.03.2005г.

С 01.05.2005г. по заявлению от 27.05.2005г. Ковалёва Д.А. отключены, в связи с закрытием, телефонные номера: 68-04-07,65-38-12 и закрыт доступ линий Интернет расположенных по адресам: г. Ульяновск, ул. Рябикова,д.21 Б и г. Ульяновск ул. Московское шоссе, д.64.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Феде­рации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора установлено, что «услуги электросвязи предоставляются при условии 100 % предварительной оплаты Пользователем используемых услуг электросвязи».

Истцом ответчику оказаны следующие услуги:

- декабрь 2004 года 12024,21 руб., в том числе: абонентская плата - 448,40 руб. ( 2 телефона х 224,20 руб.) + АМТС «8» - 167,20 руб. + Интернет - 11408,61 руб.

- январь 2005 года 9873,00 руб., в том числе: абонентская плата - 448,40 руб. ( 2 телефона х 224,20 руб.) + АМТС «8» - 275,60 руб. + Интернет - 9.149,00 руб.

- февраль 2005 года 9.408,22 руб., в том числе: абонентская плата - 448,40 руб. ( 2 телефона х 224,20 руб.) + АМТС «8» - 81,00 руб. + Интернет - 8878,82 руб.

- март 2005 года 10.565,90 руб., в том числе: абонентская плата - 412,24 руб. (224,20 руб. 1 телефон + 187,84 руб. в связи с переносом) + АМТС «8» - 116,00 руб. + Интернет - 10.037,66руб.

- апрель 2005 года 12364,73 руб., в том числе: абонентская плата - 448,40 руб. ( 2 телефона х 224,20 руб.) + АМТС «8» - 297,40 руб. + Интернет - 11418,33 руб. + доп. Услуги - 47,20 руб. + Разовые услуги - 153,40 руб.

Итого на сумму 54.236,06 руб.

Оплачено ответчиком 2.024 руб. 21 коп.

За ответчиком по состоянию на 01.05.2005г. числится задолженность в размере 52.211 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ , п. 50 «Правил оказания услуг телефонной связи» Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора возмездного оказания услуг в любое время. При этом заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвёл истцу оплату за оказанные услуги в установленный договором срок сумму задолженности не оспорил, то с него подлежит взысканию задолженность в сумме 52.211 руб. 85 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора «за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате».

По расчётам истца сумма пени за период с 01.12.2004г. по 30.04.2004г. составляет 29.817 руб. 67 коп.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; действующая ставка рефинансирования составляет 12 процентов годовых на момент рассмотрения спора; срок пользования чужими денежными средствами небольшой; пени рассчитаны с учётом суммы НДС, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер пени подлежит уменьшению до 3.000 руб. 00 коп. за период с 01.12.2004г. по 30.04.2004г.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» г. Ульяновск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалёва Дмитрия Анатольевича, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» г. Ульяновск 52.211 руб. 85 коп. - сумму основного долга, 3.000 руб. 00 коп - пени за период с 01.12.2004г. по 30.04.2004г. и 1.992 руб. 98 коп. - расходы по госпошлине РФ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-11061/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 января 2006

Поиск в тексте