АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2006 года Дело N А72-1108/2006
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2006 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панкратовой Нины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер», г.Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Репиной Татьяне Вадимовне, Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный
о взыскании 36 853 руб. 19 коп.
при участии в заседании:
от истца - И.П.Панчайкин, доверенность
от ответчика - не явился, расписка-извещение
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Репиной Татьяне Вадимовне, Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный о взыскании 36 853 руб. 19 коп., составляющих 10 175 руб. 99 коп. - основной долг, 26 677 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005г. по 15.09.2005г.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32 624 руб. 57 коп., из которых 10 175 руб. 99 коп. - основной долг, 22 448 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005г. по 15.09.2005г.
Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
28.07.2004 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сильвер» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Репиной Татьяной Вадимовной (Покупатель) заключен договор № 33/2 купли-продажи продукции и товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность , согласно заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в сроки, установленные договором.
Согласно товарным накладным, счетам-фактурам (л.д.37-92) истец поставил ответчику в июле - ноябре 2004 года товары, задолженность по оплате которых составляет 10 175 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 5 банковских дней со дня приема товара.
Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате полученных от истца товаров в сумме 10 175 руб. 99 коп., следовательно требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 448 руб. 58 коп. за период с 01.01.2005г. по 15.09.2005г.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то требование истца о взыскании 22 448 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу. Справку выдать.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 32 624 руб. 57 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Репиной Татьяны Вадимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер» 10 175 руб. 99 коп. - основного долга, 22 448 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005г. по 15.09.2005г., 1 308 руб. 32 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 165 руб. 81 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.И. Панкратова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
