• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года  Дело N А72-1167/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Спицыну Евгению Александровичу, г. Ульяновск

о взыскании 23229 руб. 94 коп.

при участии:

от истца - Е.Л.Цицер, доверенность № 02/д от 09.01.2007 г.;

от ответчика - Е.А.Спицын, доверенность, свидетельство о регистрации;

установил:

Закрытое акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Спицыну Евгению Александровичу о взыскании 23229 руб. 94 коп., составляющих: 20500 руб. 00 коп. - основной долг, 2729 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2005 г. между Индивидуальным предпринимателем Спицыным Е.А. (Исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Заволжское ППЖТ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 69, согласно которому Исполнитель обязуется произвести закупку и установку компьютерной техники для ведения дополнительного объема бухгалтерских работ.

В соответствии с п. 1 договора № 69 от 10.11.2005 г. стоимость работ составляет 30000 руб. 00 коп.

Разделом IV договора № 69 от 10.11.2005 г. стороны определили срок исполнения обязательства - до 30.12.2005 г.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию другой заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 раздела III договора № 69 от 10.11.2005 г. за выполненные работы Заказчик оплачивает Исполнителю 100 % предоплаты до подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение вышеуказанного договора истец по расходному кассовому ордеру № 487 от 10.11.2005 г. передал ответчику 30000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по договору № 69 от 10.11.2005 г. не исполнил, услуги, предусмотренные договором, не выполнил.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 30.05.2006г. Истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и предложил возвратить сумму предоплаты.

Из материалов дела усматривается, что сумма предоплаты была частично возвращена ответчиком истцу в сумме 9500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 60 от 21.02.2006 г. и № 118 от 13.04.2006 г.

Учитывая, что ответчиком услуги, предусмотренные договором № 69 от 10.11.2005 г. до настоящего времени не выполнены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20500 руб. 00 коп. (без учета возвращенных 9500 руб. 00 коп.) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2729 руб. 94 коп. за период с 31.12.2005 г. по 01.03.2007 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5 % годовых.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2729 руб. 94 коп. за период с 31.12.2005 г. по 11.02.2007 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5 % годовых, действующей на день вынесения решения.

Доводы ответчика о фиктивности договора № 69 от 10.11.2006 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Спицына Евгения Александровича ОРГН 305732818900016 в пользу Закрытого акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» 20 500 руб. 00 коп. - основной долг, 2 729 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 929 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1167/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 24 апреля 2007

Поиск в тексте