АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2007 года Дело N А72-1223/2007
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Беспаловой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Беспаловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Димитровградского муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети»
к Инспекции ФНС России по г. Димитровграду
о признании недействительным решения налогового органа
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
от ответчика - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
УСТАНОВИЛ:
Димитровградское муниципальное предприятие «Котельные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Димитровграду №9188 от 06.02.07г.
Налоговый орган требования не признает, считая решение законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в адрес налогоплательщика выставлено требование № 102863 от 26.12.2006г., в котором ДМП «Котельные и тепловые сети» предложено уплатить в срок до 10.01.07г. задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 2 772 864 руб.
Неисполнение требования налогового органа послужило основанием для вынесения Инспекцией решения № 9188 от 06.02.07г. о взыскании с заявителя задолженности по налогу в сумме 2 772 864 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.
Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.
Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.05г. по делу № А72-3415/03-Ск2-Б Димитровградское муниципальное предприятие «Котельные и тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей…, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Таким образом, в силу специальной нормы Закона о банкротстве вопрос о взыскании с организации налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном названным Законом.
Данный вывод содержится в п.13 Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 25 " О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». При этом под датой возникновения обязанности по уплате налога понимается дата окончания налогового периода.
Из представленного в материалы дела требования № 102863 от 26.12.2006г. усматривается, что в указанное требование вошла задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 2 772 864 руб. по сроку уплаты 30.10.06г. Спорная неуплаченная сумма налога относится к текущим платежам, обязательство по уплате которой возникло после открытия конкурсного производства. Данный факт не оспаривается сторонами.
Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Таким образом, оснований для взыскания с заявителя задолженности по налогу на прибыль организаций в сумме 2 772 864 руб. у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Димитровградского муниципального предприятия «Котельные и тепловые сети» удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС России по г. Димитровграду № 9188 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках на сумму 2 772 864 руб.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду, расположенной по адресу, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Жуковского, 4 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2.000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Ю.Н. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
