• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 года  Дело N А72-1240/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз», г.Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «Димитровградский кирпичный завод», Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 451712 руб. 11 коп.

при участии:

от истца - Степанов Ю.С., доверенность №4-юр от 09.01.2007г.;

от ответчика - не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Димитровградский кирпичный завод» о взыскании задолженности за 2006г., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за полученный в августе-октябре 2006г. по договору №57-5-0174/06 от 01.12.2005г. газ в размере 438528 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2006г. по 12.02.2007г. в размере 13183 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, истребуемые судом документы не представил.

От ответчика поступило письменное ходатайство от 26.06.2007г. о проведении судебного заседания без участия представителя. Кроме того, в ходатайстве от 26.06.2007г. указано, что «Согласно представленного акта сверки, задолженность ЗАО «ДКЗ» по договору №57-5-0174/06 от 01.12.05г. составляет 438528,37 руб., таким образом, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13183,74 не согласны»

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без участия представителя ответчика.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом ООО «Ульяновскрегионгаз» (Поставщик) и ответчиком ЗАО «Димитровградский кирпичный завод» (Покупатель) договора поставки газа №57-5-0174/06 от 01.12.2005г., истец поставляет газ, а ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. договора).

На основании п. 5.3. договора ответчик обязан не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным, полностью производить оплату за потребленный газ.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.6. договора по окончании каждого месяца, в соответствии с условиями договора и технического соглашения к нему. Поставщиком составляется трехсторонний с участие ГРО акт о количестве поданного-принятого газа, который подписывают уполномоченные представители Поставщика, Покупателя и ГРО по адресу Поставщика 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Это акт является основанием для проведения расчетов (л.д. 13).

Истцом представлены акты о количестве поданного-принятого газа от 31.08.2006г., 30.09.2006г., 31.10.2006г. (л.д. 17-19), подписанные сторонами, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры №9950 от 31.08.2006г., №10736 от 30.09.2006г., №№11630 от 31.10.2006г. (л.д.20-23) на общую сумму 609103 руб. 92 коп.

В оплату газа ответчиком по акту №218 от 15.08.2006г. передан вексель Сбербанка РФ номинальной стоимостью 100000 руб. 00 коп. (в оплату предыдущего периода засчитано 59824 руб. 45 коп.).

Ответчик перечислил платежными поручениями №15 от 21.08.2006г. - 24400 руб., №225 от 19.09.2006г. - 75000 руб. 00 коп., №229 от 22.09.2006г. - 28000 руб. 00 коп., № 230 от 25.09.2006г. - 3000 руб. 00 коп. (л.д. 27-30).

Наличие задолженности в сумме 438528 руб. 37 коп. подтверждается также подписанным сторонами актом №7506 сверки взаимных расчетов, на который указывает ответчик в своем ходатайстве от 26.06.2007г. Поэтому требования о взыскании задолженности в сумме 438528 руб. 37 коп. за поставленный в августе-октябре 2006г. газ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнены ненадлежащим образом.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца сумма процентов за период с 07.09.2006г. по 12.02.2007г. составляет 13183 руб. 74 коп.

Документального подтверждения и нормативного обоснования заявленного в ходатайстве от 26.06.2007г. возражения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13183,74 руб. ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Димитровградский кирпичный завод», Ульяновская область, г. Димитровград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз», г.Ульяновск 438528 руб. 37 коп. - основной долг за полученный газ в августе-октябре 2006г. по договору №57-5-0174/06 от 01.12.2005г., 13183 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2006г. по 12.02.2007г. и 10534 руб. 24 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1240/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 июня 2007

Поиск в тексте