• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2006 года  Дело N А72-1624/2006

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2006г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2006г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Пиотровская Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев заявление

Закрытого акционерного общества «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж»

к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска

признании незаконным требования №8755 от 09.08.2005г. об уплате налога на сумму 248.351 руб. 38 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - Горшкова Ю.А. по доверенности от 01.03.06г., паспорт;

от налогового органа - Суслина Ю.А. по доверенности № 16-03-13/01 от 10.01.06г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска №8755 от 09.08.2005г. об уплате налога на сумму 248.351 руб. 38 коп.

ЗАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на обжалование ненормативного акта, указав причины пропуска срока.

Суд признал причины пропуска срока уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Срок для обжалования требования № 8755 от 09.08.2005 года следует восстановить.

Как следует из материалов дела, на основании ст.69, 70 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска ЗАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» выставлено требование № 8755 от 09.08.2005 об уплате земельного налога в сумме 215 321 руб. и пени в сумме 33030 руб. 38 коп.

Заявитель, не согласившись с требованием ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обжаловал его в судебном порядке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ЗАО «Ульяновск-Волгаэлектромонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска.

При этом, на территории Засвияжского района г. Ульяновска ЗАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» (правопреемник I Ульяновского филиала АО «Волгоэлектромонтаж) имеет в постоянном (бессрочном) пользовании на основании свидетельства на право постоянного пользования земельным участком от 30.11.1992г. № 1874 земельный участок площадью 70.490 м2, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, 8 «а», для размещения производственной базы.

Согласно представленным регистрирующим документам изменена площадь земельного участка, которая согласно Постановления Мэра № 2313 от 13.09.04г. стала равна 52.199 м2, строению, возведенному на данном земельном участке согласно справке № 1842-А от 01.07.04г. присвоен юридический адрес: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, 14.

24.06.2003г. ЗАО «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» в адрес Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска направлена налоговая декларация по земельному налогу за 2005г.

На основании представленной декларации ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска выставлено оспариваемое требование № 8755 от 09.08.2005 г.

Письмом № 16-10-32/13299 от 08.08.2005г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска перенаправила данную декларацию по месту нахождения земельного участка - в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, последней заявителю, на основании декларации, также было выставлено требование об уплате земельного налога № 53684 от 23.12.2005г. в сумме 215 321 руб.

Пунктом 1 ст. 83 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Следовательно, земельный налог и авансовые платежи по нему общество должно уплачивать в бюджет по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, выставление ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска требования об уплате земельного налога в той же сумме и за этот же отчетный период, по месту нахождения организации - налогоплательщика неправомерно.

Кроме того, при одновременном предъявлении к взысканию двух требований нарушаются положения Налогового кодекса РФ о недопустимости двойного налогообложения.

Суд также учитывает, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска отозвано оспариваемое требование, что следует из отзыва Инспекции и подтверждается требованием № 45726 от 30.03.2006г., представленным в материалы дела. Сумма начисленного земельного налога согласно данным карточки лицевого счета налогоплательщика сторнирована.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя законными и обоснованными.

Закрытому акционерному обществу «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 2.000 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на налоговый орган, который в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Срок для обжалования требования № 8755 от 09.08.2005 года восстановить.

Заявление Закрытого акционерного общества «Ульяновск-Волгоэлектромонтаж» удовлетворить.

Признать недействительным требование №8755 от 09.08.2005г. об уплате налога на сумму 248.351 руб. 38 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб. после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1624/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 апреля 2006

Поиск в тексте