• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2007 года  Дело N А72-1627/2007

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А.Бабенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бабенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области

к Муниципальному образовательному учреждению Суходольской средней общеобразовательной школе Ульяновская область, с. Суходол

о взыскании задолженности по налогам в сумме 40022 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - Нехожин В.Е., по доверенности № 16-02.1-05/7685 от 20.04.2007 г.;

от налогоплательщика - Дроздова С.А., по доверенности от 16.05.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Суходольской средней общеобразовательной школы Ульяновская область, с. Суходол недоимки по единому социальному налогу в сумме 40022 руб.

Заявитель уточнил заявленные требования и просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения Суходольской средней общеобразовательной школы Ульяновская область, с. Суходол единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования по сроку уплаты 16.05.2006 г. - 2569 руб., по сроку уплаты 15.06.2006 г. - 2979 руб., по сроку уплаты 17.07.2006 г. - 4123 руб., всего - 9671 руб.

Уточнение требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области принято к производству судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Налогоплательщик заявленные требования налогового органа признал.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому расчету по единому социальному налогу за 6 месяцев 2006 г., представленному в налоговый орган 20.07.2006 г., налогоплательщиком исчислен единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования по итогам апреля - 2569 руб., мая - 2979 руб., июня - 4123 руб.

Согласно статьям 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 55984 об уплате налога по состоянию на 30.08.2006 г., в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить ЕСН в добровольном порядке в срок до 09.09.2006 г.

На день рассмотрения спора ЕСН налогоплательщиком не уплачен.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогового органа следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком единого социального налога.

Статьей 240 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В то же время статья 243 НК РФ предусматривает ежемесячную уплату единого социального налога. Названной статьей определен порядок исчисления ежемесячных авансовых платежей и срок их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Сумма ежемесячного авансового платежа по единому социальному налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Срок уплаты ежемесячных авансовых платежей - не позднее 15-го числа следующего месяца.

В абзаце втором пункта 2 статьи 243 НК РФ предусмотрено уменьшение налогоплательщиками суммы единого социального налога (суммы авансового платежа по налогу), подлежащей уплате в федеральный бюджет, на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Одновременно в абзаце четвертом пункта 3 статьи 243 НК РФ установлено правило, согласно которому если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, то эта разница признается занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по этому налогу (прежняя редакция абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 НК РФ предусматривала иной срок возникновения недоимки - с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом).

Из приведенных норм следует, что уплата единого социального налога производится посредством внесения ежемесячных авансовых платежей в течение отчетного (налогового) периода, исчисленных исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки единого социального налога.

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод.

При наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности по ЕСН подтверждается материалами дела, в установленном по­рядке недоимка по налогу не оплачена налогоплательщиком, при данных обстоятельст­вах требования налогового органа являются правомерными и обоснованными.

На основании изложенного, суд первой инстанции считает, что требования налогового органа следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области принять к производству.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Суходольской средней общеобразовательной школы Ульяновская область, с. Суходол, ИНН 7323004630, расположенного по адресу: 433422, Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Суходол, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области ЕСН в сумме 9671 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А.Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1627/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 мая 2007

Поиск в тексте