• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2007 года  Дело N А72-2475/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2007г.

Полный текст изготовлен 14 июня 2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская Вендинговая Компания», г.Ульяновск

о взыскании 25 546 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца Сейфуллина Г.Р., доверенность;

от ответчика -не явился, возврат заказной корреспонденции.

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская Вендинговая Компания» о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения №ДА-218049/5-50 от 07.07.2005г. задолженности в сумме 25546 руб. 76 коп.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск пр.Энергетиков, д.5 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» является собственником здания заводоуправления общей площадью 21092,82 кв.м. с принадлежностями (лит. 34А, 37А, 37А1), расположенное по адресу: г.Ульяновск Московское шоссе, 8 (л.д.27).

07.07.2005г. открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Вендинговая Компания» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №ДА-218049/5-50.

Согласно п.1.1 данного договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в срочное возмездное пользование часть нежилых помещений, расположенных на цокольном, четвертом, пятом и одиннадцатом этажах в здании заводоуправления Арендодателя, общей площадью 13,5 кв.м. для установки 6 торговых автоматов в соответствии с планами из размещения (приложение №1 и приложение №2 к договору).

Согласно п.1.8 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует 360 календарных дней. Действие договора распространяется на отношения, возникшие до его подписания.

16.05.2005г. по акту приема-передачи объект аренды был передан ответчику (л.д.24).

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.5.1 договора № ДА-218049/5-50 стороны предусмотрели, что размер арендной платы составляет 2708 руб. 89 коп. в месяц, с учетом НДС 18% - 413 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 25546 руб. 76 коп. за период с 16.05.2005г. по 24.02.2006г.

Согласно п. 6.3 договора стороны предусмотрели, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора и неразрешенные в претензионном порядке в 30-ти дневный срок, передаются на рассмотрение в арбитражный суд.

При подписании договора № ДА-218049/5-50 ответчик указал свой юридический адрес: г. Ульяновск пр.Энергетиков, д.5.

В выписке из ЕГРИП на ООО «Симбирская Вендинговая Компания» также указан данный адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена ответчику соответствующая претензия (л.д. 16), однако ответчик на претензию не ответил.

Поскольку сведения об иных адресах ответчика отсутствуют, в том числе в Едином государственном реестре юридических лиц, суд считает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности по договору аренды № ДА-218049/5-50 от 07.07.2005г. не представил, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в сумме 25 391 руб. 16 коп. основной долг за период с 16.05.2005г. по 24.02.2006г.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 25391 руб. 16 коп. основной долг по арендной плате.

Истец просит взыскать 155 руб. 60 коп. задолженность по оплате за электроэнергию.

Согласно п.5.3 договора оплата за электроэнергию не включена в арендную плату. Учет отпускаемой электроэнергии производится Арендодателем по действующим тарифам и показаниям приборов учета электроэнергии Арендодателя. Тарифы могут быть изменены, о чем Арендатор извещается дополнительно письменно в течении 10 дней со дня их изменения. Оплата за электроэнергию производится на основании счетов Арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, для оплаты стоимости оказанных услуг истец должен передать ответчику счета (платежные поручения) на оплату этих услуг.

Доказательства выставления истцом ответчику на оплату оказанных услуг истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд считает, что истец в досудебном порядке не исполнил действия, направленные на получение стоимости оказанных услуг за электроэнергию обязательные для него по условиям договора № ДА-218049/5-50 от 07.07.2005г.

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления в части взыскания 155 руб. 60 коп. истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб. 23 коп..

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Вендинговая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 25391 руб. 16 коп. основной долг по арендной плате за период с 16.05.2005г. по 24.02.2006г. и 1015 руб. 64 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб. 23 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А. Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2475/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 июня 2007

Поиск в тексте