• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2007 года  Дело N А72-248/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Е.Н.Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области

к Муниципальному образовательному учреждению Старо-Еремкинской общеобразовательной основной школе

о взыскании 18776 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ульяновской области,

при участии в заседании:

от заявителя - Хайсанова Н.К., доверенность №8 от 22.05.2006г.,

от ответчика - не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

от третьего лица- не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Старо-Еремкинской общеобразовательной основной школе о взыскании 18776 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам за период с 01.10.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 18 215 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 15.04.06г. по 30.06.2006г. в сумме 561 руб. на страховую часть трудовой пенсии.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период 2005 года на страховую част трудовой пенсии в сумме 18776 руб., а также пени в том размере и за период, которые указаны ранее в заявлении. Данное ходатайство подлежит судом удовлетворению согласно ст.49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 26 февраля 2007 года ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, муниципального учреждения отдела образования МО «Чердаклинский район» Ульяновской области и муниципального учреждения администрации муниципального образования «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области. Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения.

Определением суда от 12.03.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Ульяновской области.

Дело согласно ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, известивших суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, согласно Декларации по страховым взносам за 2005 год ответчик был обязан внести страховые взносы за данный расчетный период на страховую часть трудовой пенсии - 89922 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 10385 руб. Согласно расчету заявителя, с которым согласился ответчик, остаток задолженности составляет на страховую часть трудовой пенсии - 18215 руб. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок на указанную сумму ответчику начислены пени с 15.04.06г. по 30.06.2006г. в сумме 561 руб. на страховую часть трудовой пенсии.

Направленным Управлением Пенсионного фонда ответчику требованием №644 от 30.06.2006г. предлагалось в добровольном порядке уплатить указанную задолженность и пени. В установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в пол­ном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисле­нием и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно материалам дела ответчик является бюджетной организацией.

В соответствии со ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Ни Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по обязательным платежам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Следовательно, Пенсионному Фонду РФ не предоставлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с пунктом 3 статьи 239 БК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена в полном объеме, с размером задолженности ответчик согласился, размер пеней подтвержден материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подле­жат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, оставить без удовлетворения.

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Старо-Еремкинской общеобразовательной основной школы, расположенного по адресу: 433436, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Старое Еремкино, ОГРН 1027301110638 ИНН 7323004559, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области 18 776 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2005 года в сумме 18215 руб.- на страховую часть трудовой пенсии, пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с 15.04.2006г. по 30.06.2006г. в сумме 561 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, и в доход феде­рального бюджета госпошлину в сумме 751 руб. 04 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Е.Н.Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-248/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 29 марта 2007

Поиск в тексте