АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 года Дело N А72-2586/2007
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2007г.
Полный текст решения изготовлен 13.06.2007г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П Хохловой
при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чуфаровский коммунальщик», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово
о взыскании 626 449руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Силантьева О.В., доверенность от 16.05.2007г.,
от ответчика - Бибарсова И.В., доверенность от 15.05.2007г.,
установил:
Истец, МУП «Чуфаровский коммунальщик», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ООО «Завод промышленной арматуры», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово о взыскании 626449руб. 33коп.- задолженности за поставленную тепловую энергию и водоотведение по договорам от 02.10.2006г. №67, от 01.06.2006г. №41.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований на сумму 110 116 руб. 80 коп., поскольку на дату предъявления иска она оплачена ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от иска на сумму 110 116 руб. 80 коп., следует принять, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы 110 116 руб. 80 коп. следует прекратить.
Представитель истца на иске настаивает и подтверждает, что по состоянию на 07.06.2007г. за ответчиком числится задолженность 237 091 руб. 53 коп., последний платеж ответчиком сделан 06.06.2007г. по платежному поручению №315 в сумме 1 500 руб.
Представитель ответчика сумму 237 091 руб. 53 коп. не оспаривает.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Чуфаровский коммунальщик» подлежат удовлетворению в сумме 237 091 руб. 53 коп. в остальной части иска следует отказать.
При этом суд, исходил из следующего:
Как видно из материалов дела, 02.10.2006г. между Муниципальным унитарным предприятием «Чуфаровский коммунальщик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры» (Потребитель) заключен договор № 67 на оказание услуг по теплоснабжению, согласно которого Поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, вентиляцию для зданий, а Потребитель оплачивает указанные услуги.
Согласно пункта 4.1. вышеуказанного договора стоимость 1 Гкал на момент заключения договора составляет 817 руб. 00 коп. Расчет потребителя и Поставщиком за потеребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20 числа последующего месяца по предъявлению счета-фактуры с составлением 2-х стороннего акта.
01.06.2006г. между Муниципальным унитарным предприятием «Чуфаровский коммунальщик» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры» (Заказчик) заключен договор № 41 на оказание услуг по водоотведению, согласно которого Исполнитель принимает на свои очистные сооружения производственные стоки, а заказчик оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора стоимость 1 куб.м. сбросов на момент заключения договора составляет 7 руб. 83 коп.
Поскольку ответчик погасил задолженность после предъявления иска в сумме 279 241 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями задолженность по расчетам истца осталась в сумме 237 091 руб. 53 коп.
В материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 06.06.2007г., в соответствии с которым задолженность ответчика без учета платежа по платежному поручению №315 на сумму 1500 руб. 00 коп. составляет 238 591 руб. 53 коп.
Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела (актами, договором, счетами), ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 237 091 руб. 53 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы 516 332 руб. 53 коп. - следует возложить на ответчика в сумме 10 520 руб. 49 коп. Оплата суммы 279 241 руб. 80 коп. произведена ответчиком после предъявления иска. Государственная пошлина рассчитана пропорционально с учетом первоначально заявленной суммы.
В соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса и не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ истца от иска на сумму 110 116 руб. 80 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить в сумме 237 091 руб. 53 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чуфаровский коммунальщик», Ульяновская область, п.г.т. Чуфарово 237 091 руб. 53 коп. - основного долга и в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 520 руб. 49 коп. государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья З.П.Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
