• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2006 года  Дело N А72-2633/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рождествиной Г.Б. ,

при ведении протокола судьей Г.Б.Рождествиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Ульяновской области

к муниципальному унитарному предприятию « Павловский хозрасчетный -эксплуатационный участок «Сельхозводстрой»

о взыскании 21965 руб.

при участии в заседании представителей :

от заявителя- не явились, извещены, уведомление №10888

от ответчика- не явились; извещены, уведомление №10889

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию « Павловский хозрасчетный -эксплуатационный участок «Сельхозводстрой» о взыскании налоговых санкций в сумме 21965 рублей.

Заявитель и ответчик , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем заявление рассматривается по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителей сторон , в соответствии с п.2 ст.215 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по Ульяновской области проведена выездная налоговая проверка муниципального унитарного предприятия « Павловский хозрасчетный -эксплуатационный участок «Сельхозводстрой» по вопросам правильности исчисления, удержания, своевременности и полноты перечисления налогов в бюджет за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004г.

В ходе проверки установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в неполном перечислении налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, налога с владельцев транспортных средств, НДС, а также непредставлении в установленный срок сведений о доходах физических лиц.

По результатам проверки 16.12.2005г. составлен акт №16-09/868дсп и 30.12.2005 г. вынесено решение №16-09/910дсп о привлечении муниципального унитарного предприятия « Павловский хозрасчетный -эксплуатационный участок «Сельхозводстрой» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогов в результате неправильного исчисления в виде штрафа в размере - 3349 руб., в том числе : по НДС - 1651 руб., по налогу с владельцев транспортных средств - 224 руб., по налогу транспортных средств - 14754 руб.;

- п. 1 ст. 123 НК РФ за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению в виде штрафа в размере 18366 руб.

- по п.1 ст.126 НК РФ - за непредставление в установленный срок сведений о доходах работников в размере 50 руб.

Согласно ст.69, 70, 101 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией в адрес ответчика 30.12.2005г. направлены требования в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить налоги , пени и налого­вые санкции в добровольном порядке в срок до 09.01.2006г.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком суммы налоговых санкций.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 143 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона РФ «О дорожных фондах РФ» от 18.10.1991г. №1759-1 ответчик является плательщиком: налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог.

Кроме того , в соответствии с п.1 ст. 226 Налогового кодекса РФ ответчик является налоговым агентом по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, так как российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 ст.226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу п.6 ст.226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы начисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.

Статьей 23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков ( в том числе и налоговых агентов) правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять в бюджеты соответствующие налоги и представлять бухгалтерскую и другую отчетность.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (налоговый агент) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации .

Налоговым органом доказаны факты неуплаты налогов .

В соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуп­лата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Статья 123 Налогового кодекса предусматривает, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от сумм, подлежащих перечислению.

В силу п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения , ответственность за которое предусмотрена ст.ст.122, 123 ,126 НК РФ.

При данных обстоятельствах требования заявителя являются законными и обоснованными.

В тоже время , суд учитывая положения ст.ст.112 , 114 НК РФ , считает возможным уменьшить размер налоговых санкций в 20 раз .

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия « Павловский хозрасчетный -эксплуатационный участок «Сельхозводстрой» , ИНН 7314001953 (Ульяновская область, р.п.Павловка, ул.Нефтебаза,1 ) в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Ульяновской области налоговые санкции в сумме 1098,25 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 878,60 руб.

В остальной части заявление налогового органа оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстан­ции.

Судья Г.Б.Рождествина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2633/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 мая 2006

Поиск в тексте