• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2007 года  Дело N А72-2634/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.М.Замалетдиновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Замалетдиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик»

об аннулировании лицензии

при участии в заседании:

от заявителя - Хачатрян Н.А., начальник юридического отдела, по доверенности №ММ-19-14/97 от 23.03.2007г.

от ответчика - не явился (уведомление №26249, вручено 17.05.07г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенных вин (виноградных) серии Б №077672 от 31.07.2002г., выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик».

Представитель налогового органа поддерживает заявленное требование в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное от­ветчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено 17.05.07г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №26249.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 31.07.2002г. ООО «Фирма «Пищевик» выдана лицензия на осуществление производства, хранения и поставок произведенных вин (виноградных) серии Б №077672, срок действия которой продлен 30.07.2005г. до 31.07.2008.

24.01.2006г. в связи с внесением изменений в Федеральный закон №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» действие лицензии ООО «Фирма «Пищевик» приостановлено. Обществу предписано в срок до 01.07.2006г. оформить новую лицензию на осуществление производства, хранения и поставок произведенных вин (виноградных).

Требование лицензирующего органа ответчиком не исполнено.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что лицензия серии Б №077672 от 31.07.2002г., выданная Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик» подлежит аннулированию по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

При этом согласно требованиям ст.3 Федерального закона №102-ФЗ от 21.07.2005г. организации, имеющие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 1 января 2006 года, обязаны привести свою деятельность в соответствие с лицензионными требованиями Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и до 1 июля 2006 года оформить новые лицензии (за исключением лицензий на розничную продажу алкогольной продукции).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Фирма «Пищевик», осуществлявшее деятельность по производству, хранению и поставкам произведенных вин (виноградных) на основании лицензии серии Б №077672 от 31.07.2002г. не предприняло никаких действий по выполнению указанных требований закона и не обратилось в установленный срок в лицензирующий орган с заявлением о переоформлении лицензии с представлением пакета документов, указанных в письме ФНС РФ от 18.04.2006г. №ШТ-6-07/409@ «О перелицензировании организаций» и письме ФНС РФ от 24.03.2006г. №ШТ-6-07/322@ «Об оформлении новых лицензий» Действие лицензии было приостановлено.

Статья 13 Федерального Закона РФ от 08.08.2001г №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусматривает, что лицензиат обязан уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении им нарушения лицензионных требований и условий, повлекшего за собой административное приостановление деятельности лицензиата.

В случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее за собой административное приостановление деятельности лицензиата, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

В предельный срок ответчик никаких действий по устранению лицензионного нарушения не предпринял, поэтому суд считает, что лицензия на осуществление производства, хранения и поставок произведенных вин (виноградных) серии Б №077672 от 31.07.2002г., выданная Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик», подлежит аннулированию.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области удовлетворить.

Аннулировать лицензию на осуществление производства, хранения и поставок произведенных вин (виноградных) серии Б №077672 от 31.07.2002г., выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пищевик», расположенного по адресу: 433460, Ульяновская обл., р.п.Старая Майна, ул.Сидорова, д.17, ИНН-7318003976, в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый федеральный апелляционный суд (г.Самара).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г.Казань).

Судья Д.М.Замалетдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2634/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 01 июня 2007

Поиск в тексте