• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2007 года  Дело N А72-2866/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский

к Обществу с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир», Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Якушка

о взыскании 142715 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Э.Э. Валиуллина, доверенность от 14.05.2007 г.;

от ответчика - М.С.Бояркин, доверенность № 1689 от 20.07.2007 г.;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» о взыскании 142715 руб. 00 коп., составляющих: 103271 руб. 00 коп. - основной долг, 39444 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2006 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием Учебно-опытным хозяйством государственного образовательного учреждения «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» (Покупатель) был заключен договор поставки № 169, согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, предусмотренный договором на общую сумму 4218271 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение вышеназванного договора истец поставил ответчику товар, предусмотренный договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара и получение его ответчиком, истец представил накладные № 45 от 15.08.2006 г., № 47 от 18.08.2006 г., № 49 от 20.08.2006 г., № 46 от 26.08.2006 г., № 66 от 30.08.2006 г., № 71 от 01.09.2006 г., № 73 от 03.09.2006 г., № 81 от 05.09.2006 г., № 83 от 05.09.2006 г., № 90 от 12.09.2006 г. (л.д. 24-33) и доверенности на лицо, получавшее товар, № У0000003 от 15.08.2006 г., № У0000005 от 19.08.2006 г., № У0000009 от 30.08.2006 г., № У0000011 от 01.09.2006 г., № У0000014 от 05.09.2006 г., № У0000018 от 13.09.2006 г., № У0000002 от 14.09.2006 г. (л.д. 37-43).

Ответчик в судебное заседание представил товарные накладные, наименование товара, цена и общая сумма поставки по которым соответствуют накладным, представленным истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 4218271 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение оплаты полученного от истца товара ответчик в судебное заседание представил платежные поручения № 49 от 04.10.2006 г., № 68 от 12.10.2006 г., № 72 от 19.10.2006 г., № 21 от 05.09.2006 г., № 23 от 07.09.2006 г., № 35 от 15.09.2006 г., № 36 от 20.09.2006 г., № 37 от 21.09.2006 г., № 108 от 10.11.2006 г., № 113 от 21.11.2006 г., на общую сумму 1960000 руб. 00 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 103271 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученной продукции в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 103271 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39444 руб. 00 коп. за период с 29.09.2006 г. по 31.01.2007 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 % годовых.

Из представленных в материалы дела договора № 169 от 03.08.2006 г. и накладных на передачу продукции усматривается, что срок исполнения обязательства по оплате товара сторонами не согласован.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из смысла данной нормы права следует, что не исполненное в разумный срок обязательство ответчик обязан был исполнить в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о его исполнении.

В материалах дела отсутствуют доказательства востребования истцом долга у ответчика.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии 103 271 руб. 00 коп. - основной долг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3150 руб. 77 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1203 руб. 53 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2866/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 01 августа 2007

Поиск в тексте