• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2006 года  Дело N А72-297/2006

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.06г. Полный текст решения изготовлен 03.03.06г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Садило Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Глобус», г. Ульяновск,

к общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинское ПКТ», р.п. Чердаклы, Ульяновская область,

о взыскании 32 299 руб. 26 коп.

при участии:

от истца - Шихранова Е.В., доверенность от 10.01.06г.,

от ответчика - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

закрытое акционерное общество «Глобус» обрати­лось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинское ПКТ» о взыскании 32 299 руб. 26 коп., 30084 руб. 63 коп. - основной долг по договору поставки продуктов питания № 190/Обл от 12.09.05г., 676 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд удовлетворяет данное ходатайство истца, производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами прекращает.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 30084 руб. 63 коп.

При этом суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 12.09.05г. между истцом и ответчиком заключен договор № 190/Обл, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.

Во исполнение данного договора истцом ответчику по накладной Оф3р 016609 от 28.09.05г. поставлен товар на общую сумму 30084 руб. 63 коп.

Поскольку до настоящего времени сумма долга за поставный товар не оплачена, истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 545 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела: накладной Оф3р 016609 от 28.09.05г., актом сверки взаимных расчётов на 08.12.05г., подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 676 руб. 90 коп. удовлетворить.

Дело производством в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 руб. 90 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить в размере 30084 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинское ПКТ» в пользу закрытого акционерного общества «Глобус» 30084 руб. 63 коп. - основного долга, 1203 руб. 33 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Глобус» из федерального бюджета 334 руб. 40 коп. - госпошлины.

Справку выдать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апел­ляционную инстанцию.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-297/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 марта 2006

Поиск в тексте