• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2006 года  Дело N А72-298/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панк­ратовой Нины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкрато­вой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Плюс», г.Ульяновска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинское предприятие кооперативной торговли», Ульяновская область, р.п.Чердаклы

о взыскании 12472 руб. 17 коп.

при участии:

от истца - не явился, уведомление,

от ответчика - не явился, уведомление

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Плюс», г.Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявле­нием к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинское ПКТ», Ульяновская область, р.п.Чердаклы о взыскании 12472 руб. 17 коп., составляющих 12269 руб. 77 коп. - основной долг, 202 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2005г. по 20.12.2005г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон при условии надлежащего их уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к вы­воду, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

10.08.2005г. между ООО «Глобус Плюс» (Поставщик) и ООО «Чердаклинское ПКТ» (Покупатель) заключен договор № 33/з купли-продажи и товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого Поставщик передает в собственность, согласно заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных.

Согласно товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам (л.д.16-19) истец отпустил ответчику в октябре 2005 года товары, задолженность по оплате которых составляет 12269 руб. 77 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2005г. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 5 банковских дней с даты поставки партии товара.

Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоя­щего времени не исполнил обязательства по оплате полученных от истца товаров в сумме 12269 руб. 77 коп., следовательно требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удов­летворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 202 руб. 40 коп. за период с 27.10.2005г. по 20.12.2005г.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то требование истца о взыскании 202 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу. Справку выдать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинское предприятие кооперативной торговли» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Плюс» 12269 руб. 77 коп. - основного долга, 202 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2005г. по 20.12.2005г., 498 руб. 89 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Плюс» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 124 руб. 72 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.И. Панкратова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-298/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 июня 2006

Поиск в тексте