• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2007 года  Дело N А72-2995/2007

Объявлена резолютивная часть 16.07.2006 г.

Изготовлено решение 18.07.2007 г.

Дело № А72-2995/07-18/128 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг», г. Ульяновск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Адонис», г. Ульяновск

о взыскании 112.579 руб. 20 коп.

с участием представителей:

от истца - И.С.Зубкова, доверенность от 12.05.2006 г.

от ответчика - не явился, уведомление № 23499

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Продторг» (далее ООО фирма «Продторг») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее ООО «Адонис») о взыскании 112.579 руб. 20 коп. - основной долг по договору № 122 от 01.01.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2007 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №23499 по адресу: 432010 г. Ульяновск, ул. Димитрова, 71, возвратилась в Арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «Адонис»: 432010 г. Ульяновск, ул. Димитрова, 71.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 91.317 руб. 40 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме 91.317 руб. 40 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 г. между ООО фирма «Продторг» (Поставщик) и ООО «Адонис» (Покупатель) был заключен договор № 122, согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее в ассортименте и оплатить по ценам, указанным в накладных и счетми-фактурами с указанием номера данного договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям указанного договора ООО «Адонис» получило от истца товар, в том числе, по накладным: № 00672 от 06.01.2007 г. на сумму 3.365 руб. 40 коп., № 0024 от 06.01.2007 г. на сумму 2.594 руб. 50 коп., № 0025 от 06.01.2007 г. на сумму 13.538 руб. 28 коп., № 0033 от 10.01.2007 г. на сумму 15.111 руб. 72 коп., № 0034 от 10.01.2007 г. на сумму 8.719 руб. 40 коп., № 0057 от 18.01.2007 г. на сумму 8.059 руб. 00 коп., № 0065 от 20.01.2007 г. на сумму 10.832 руб. 00 коп., № 0069 от 22.01.2007 г. на сумму 7.912 руб. 50 коп., № 0073 от 23.01.2007 г. на сумму 2.121 руб. 50 коп., № 0099 от 31.01.2007 г. на сумму 1.988 руб. 00 коп., № 0113 от 03.02.2007 г. на сумму 2.545 руб. 30 коп., № 0129 от 10.02.2007 г. на сумму 5.931 руб. 40 коп., № 0130 от 10.02.2007 г. на сумму 18.667 руб. 80 коп., № 0003 от 03.01.2007 г. на сумму 6.748 руб. 00 коп., № 0004 от 03.01.2007 г. на сумму 4.444 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора № 122 от 01.01.2007 г. оплата за товар производится в наличной или безналичной форме. Срок оплаты: в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар по договору составляла 112.579 руб. 20 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 88 от 06.06.2007 г., № 90 от 06.06.2007 г., № 89 от 06.06.2007 г., № 96 от 25.06.2007 г., № 95 от 25.06.2007 г., № 74 от 15.05.2007 г. в общей сумме 21.261 руб. 80 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 91.317 руб. 40 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 91.317 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в том числе, с уменьшенной суммы иска, так как задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд.

Излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу по справке.

В силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 91.317 рублей 40 копеек удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адонис», г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Ульяновск, 91.317 рублей 40 копеек - сумму основного долга и 3.751 рубль 58 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Ульяновск возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 779 рублей 99 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2995/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 июля 2007

Поиск в тексте