• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2007 года  Дело N А72-3034/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2007г.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2007г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным Сергеем Александровичем

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автоном», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут», Ульяновская область п.г.т. Ишеевка

о взыскании 263139 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца -Стражников В.П., доверенность;

от ответчика - Касицын А.В., доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоном» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о взыскании задолженности в сумме 263139 руб. 42 коп., в том числе 251839 руб. основной долг, 11300 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 251839 руб. основной долг, 9266 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. и с 01.06.2007г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения Арбитражного суда по данному делу.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, считает возможным удовлетворить его.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлет­ворению.

При этом суд исходил из следующего.

Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ответчику услуги по установке и вводу в эксплуатацию офисной техники: программирование АТС, монтаж и установка офисной АТС, заправка картриджа, замена фоторецептора, замена ракеля, а также осуществлял поставку этой техники и комплектующих частей к ней.

Так, за период 2005 - 2006г.г. истцом по актам приема - сдачи выполненных работ за №№7844 от 15.11.2005г., 845 от 24.03.2006г., 1042 от 10.04.2006г., 1221 от 24.04.2006г., 1319 от О2.05.2006г., 1494 от 17.05.2006г., 1563 от 23.05.2006г., 1632 от 29.05.2006г., 1846 от 13.06.2006г., 1884 от 15.06.2006г., 2168 от 06.07.2006г., 2200 от 10.07.2006г., 2392 от 24.07.2006г., 2467 от 28.07.2006г., 2658 от 11.08.2006г., 2842 от 29.08.2006г., 2846 от 29.08.2006г., 2958 от 07.09.2006г., 2999 от 11.09.2006г., 3022 от 13.09.2006г., 3090 от 18.09.2006г., 3191 от 22.09.2006г., 3200 от 25.09.2006г., 3601 от 23.10.2006г., 3622 от 23.10.2006г., 3625 от 24.10.2006г., 3916 от 14.11.2006г., 3981 от 17.11.2006г., 4008 от 21.11.2006г., 4270 от 11.12.2006г., 4326 от 14.12.2006г., 4367 от 15.12.2006г., 4513 от 26.12.2006г. и по товарным накладным №№ 931 от 24.03.2006г., 1120 от 07.04.2006г., 1127 от 10.04.2006г., 1243 от 17.04.2006г., 1311 от 21.04.2006г.,1348 от 25.04.2006г., 1447 от 02.05.2006г. , 1475 от 04.05.2006г., 1547 от 12.05.2006г.,1606 от 16.05.2006г., 1699 от 22.05.2006г., 1745 от 24.05.2006г., 1748 от 25.05.2006г.,1752 от 25.05.2006г., 2013 от 13.06.2006г., 2037 от 14.06.2006г., 2465 от 14.07.2006г.,2591 от 24.07.2006г., 2635 от 26.07.2006г., 2636 от 26.07.2006г., 2887 от от 14.08.2006г., 2907 от 15.08.2006г., 3166 от 06.09.2006г., 3180 от 06.09.2006г., 3222 от11.09.2006г.,3232 от 11.09.2006г., 3338 от 18.09.2006г., 3355 от 18.09.2006г., 3392 от 20.09.2006г.,3457 от 22.09.2006г., 3467 от 25.09.2006г., 3468 от 25.09.2006г., 3553 от 29.09.2006г.,3580 от 02.10.2006г., 3700 от 09.10.2006г., 3740 от 10.10.2006г., 3757 от11.10.2006г., 3772 от 12.10.2006г., 3773 от 12.10.2006г., 3910 от 19.10.2006г., 3947 от 23.10.2006г., 4063 от 27.10.2006г., 4293 от 13.11.2006г., 4294 от 13.11.2006г., 4316 от 14.11.2006г., 4439 от 20.11.2006г., 4448 от 21.11.2006г., 4560 от 28.11.2006г., 4896 от 14.12.2006г., 5036 от 20.12.2006г., 5131 от 22.12.2006г., 5178 от 25.12.2006г. - было оказано услуг и поставлено продукции на общую сумму 522529 руб.

Свои обязательства ответчиком были исполнены частично, и за указанный выше период за поставленную истцом продукцию и оказанные услуги им было оплачено 259.930 руб.

Оплата указанной суммы была произведена ответчиком платежными поручениями №№28 от 10.11.2005г. - 450 руб., 294 от 21.03.2006г. - 25.000 руб., 332 от 24.03.2006г. -10.000 руб., 397 от 05.04.2006г. - 14.530 руб., 437 от 07.04.200г. - 12.055 руб., 608 от 04.05.2006г. - 7.695 руб., 701 от 23.05.2006г. - 10.200 руб., 902 от 15.06.2006г. - 5.000 руб., 42 от 30.06.2006г. - 10.000 руб., 159 от 13.07.2006г. - 10.000 руб., 337 от 02.08.2006г. - 10.000 руб., 456 от 17.08.2006г. - 10.000 руб., 639 от 12.09.2006г. - 10.000 руб., 768 от 25.09.2006г. -10.000 руб., 789 от 26.09.2006г. - 20.000 руб., 942 от 10.10.2006г. - 20.000 руб., 29 от 20.10.2006г. - 20.000 руб., 108 от 31.10.2006г. - 5.000 руб., 143 от 02.11.2006г. - 5.000 руб., 237 от 17.11.2006г. - 10.000 руб. 280 от 28.11.2006г. - 5.000 руб., 447 от 13.12.2006г. - 20.000 руб., 470 от 15.12.2006г. - 5.000 руб., 484 от 19.12.2006г. - 5.000 руб..

31.12.2006г. между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составила 262.599 руб.

В 2007г. стороны продолжили сотрудничество и с января по март 2007г. истцом по актам №№ 96 от 11.01.2007г., 103 от 11.01.2007г., 122 от 12.01.2007г., 497 от 25.01.2007г., 501 от 26.01.2007г., 626 от 30.01.2007г., 800 от 05.02.2007г., 889 от 07.02.2007г., 967 от 08.02.2007г., 1652 от 22.02.2007г. и товарным накладным №№ 502 от 26.01.2007г., 625 от 30.01.2007г., 888 от 07.02.2007г. также были оказаны услуги и поставлена продукция.

За этот период времени ответчиком было произведено частичное погашение задолженности.

Актом сверки расчетов на 31.03.2007г. была подтверждена задолженность ответчика в сумме 251.839 руб.

По расчету истца сумма долга за поставленную продукцию и оказанные услуги составляет 251839 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик признает иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 и п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска следует принять, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, а также оказанным услугам, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования признает, с него подлежит взысканию задолженность в размере 251839 руб. за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9266 руб. за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. и с 01.06.2007г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения Арбитражного суда по данному делу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара и оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 9266 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 251839 руб. основной долг, 9266 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. и с 01.06.2007г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения Арбитражного суда по данному делу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ 10,5% (действующая на момент подачи иска).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, обществу с ограниченной ответственностью «Автоном» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 40 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Автоном» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять признание ООО «Беркут» исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоном» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоном» 251839 руб. основной долг, 9266 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007г. по 31.05.2007г. и с 01.06.2007г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решение Арбитражного суда по данному делу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 10,5 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоном» в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6722 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоном» из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 руб. 69 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3034/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 июня 2007

Поиск в тексте