• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2007 года  Дело N А72-3037/2007

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А.Бабенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бабенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича г. Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска

третье лицо: ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска

о признании недействительным решения налогового органа № 1513 от 26.04.2007 г.

при участии в заседании:

от заявителя - Спирин В.А., паспорт, свидетельство; Кофман А.И., по доверенности № 2 от 01.06.2007 г.;

от налогового органа - Алтусова Ю.В., по доверенности № 16-04-19/32033 от 27.07.2007 г.;

от третьего лица - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Спирин Валерий Александрович г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска № 1513 от 26.04.2007 г., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Индивидуальный предприниматель Спирин Валерий Александрович г. Ульяновск уточнил заявленные требования и просит также обязать ответчика в документах учета состояния расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость Индивидуального предпринимателя Спирина В.А. исключить сумму доначисленного налога в размере 9757 руб., взыскать с ответчика уплаченную заявителем, Индивидуальным предпринимателем Спириным В.А., госпошлину в размере 100 руб.

Уточнение заявленных требований Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича г. Ульяновск принято к производству судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, при данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска заявленные требования налогоплательщика не признала, затребованные судом первой инстанции документы не представила.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 109-06 от 20.06.2006 г. с ООО «Техно Комплект» г. Ульяновск Индивидуальным предпринимателем Спириным Валерием Александровичем г. Ульяновск были получены и отражены в учете товароматериальные ценности по накладным: № Р-000060, Р-000068 от 26 и 30 июня соответственно. Кроме того, приняты к учету услуги и «входной НДС» по счетам-фактурам: № 019816 от 05.06.2006 г., оплаченному по требованию № 1 от 01.06.2006 г. (Ульяновское ОСБ № 8588), № 6-412 от 30.06.2006 г. (ООО «Гамма Телеком»), № 065451 от 30.06.2006 г. («РСЦ Ульяновского филиала ВолгаТелеком»), № 29553 от 30.06.2006 г. (ОАО «Ростелеком»).

Общая сумма поставки товароматериальных ценностей и оказанных услуг в июне 2006 г. составила 63965,49 руб., в том числе НДС 9757 руб. Реализация во втором квартале 2006 г. отсутствовала.

По мнению налогового органа, ввиду представления нулевой декларации 20.07.2006 г. в соответствии с положением абзацев 1,2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ у Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича г. Ульяновск не возникло право на получение налогового вычета. По мнению налогоплательщика, в соответствии с требованием пункта 8 параграфа 2 «Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.05.2006 г. № 283), у налогоплательщика есть обязанность зарегистрировать полученные от продавца счета-фактуры, что не лишает его права на налоговый вычет по статьям 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Индивидуальным предпринимателем Спириным Валерием Александровичем г. Ульяновск 20.10.2006 г. была представлена налоговая декларация за второй квартал 2006 г., в которой база для начисления налога на добавленную стоимость равна нулю, сумма вычета равна 9757 руб.

30.10.2006 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска с целью проведения камеральной проверки требованием № 3599 затребовала документы, подтверждающие обоснованность вычетов. Документы были представлены и переданы по описи 13.11.2006 г.

26.04.2007 г. камеральная проверка Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска была завершена и вынесено решение № 1513, обязывающее заявителя доначислить НДС на товары, производимые на территории РФ, по сроку 20.07.2006 г. в размере 9757 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с обжалуемым решением, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик сослался на нарушение налоговым органом норм статей 39, 166, 171, 172 Налогового кодекса РФ, согласно которым отсутствует условие о необходимости реализации, а только затем - возмещение НДС.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает, что заявление налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Согласно пункту 1 статьи 176 Кодекса, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Из указанного следует, что налогоплательщик обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде Кодексом не определена в качестве условия для применения налогового вычета.

Материалы дела свидетельствуют о том, что единственным основанием к отказу в применении вычета по налогу на добавленную стоимость контролирующий орган установил отсутствие операций по реализации товаров (работ, услуг); наличие у налогоплательщика условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, налоговый орган не оспаривает.

На основании изложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 156, 167-170, 198, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных требований Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича г. Ульяновск принять к производству.

Заявление Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича г. Ульяновск удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска № 1513 от 26.04.2007 г. в части доначисления НДС в сумме 9757 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенной по адресу: 432045, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 а, в пользу Индивидуального предпринимателя Спирина Валерия Александровича, ИНН 732716102710, проживающего по адресу: 432026, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д.27А, кв.31, расходы по госпошлине 100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А.Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3037/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте