• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2007 года  Дело N А72-3038/2007

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2007г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судьей Пиотровской Ю.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Завод «Искра»

к Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области

о признании незаконными действий налогового органа

при участии в заседании:

от заявителя - Хуснетдинова А.Р. по доверенности от 04.06.07г.;

от налогового органа - Забродина А.Р. по доверенности № 16-02.1-05/7987 от 20.04.07г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод «Искра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области по принудительному взысканию денежных средств на основании требования № 57724 от 15.11.06г. по решению № 4661 от 27.04.07г. на общую сумму 20.545,97 руб.

Налоговый орган требования не признает, считая решение законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика выставлено требование № 57724 от 15.11.06г, в котором ОАО «Завод «Искра» предложено уплатить в срок до 25.11.06г. налогов в общей сумме 19.902 руб., пени в сумме 643,97 руб.

Неисполнение требования налогового органа в установленный срок послужило основанием для вынесения Инспекцией решения № 4661 от 27.04.07г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках в общей сумме 20.545,97 руб.

Не согласившись с действиями налогового органа по принудительному взысканию денежных средств на основании указанного решения, налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.05г. по делу № А72-9544/04-21/37-Б Открытое акционерное общество «Завод «Искра» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей…, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, в силу специальной нормы Закона о банкротстве вопрос о взыскании с организации налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном названным Законом.

Данный вывод содержится в п.13 Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 25 " О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». При этом под датой возникновения обязанности по уплате налога понимается дата окончания налогового периода.

Из представленного в материалы дела требования № 57724 от 15.11.2006г. усматривается, что в указанное требование вошла задолженность по водному налогу, налогу на имущество в общей сумме 19.902 руб. по срокам уплаты 20.10.06г. и 07.11.06г., а также пени по указанным налогам и по земельному налогу в общей сумме 643,97 руб.

Спорные неуплаченные суммы налогов относятся к текущим платежам, обязательство по уплате которых возникло после открытия конкурсного производства. Данный факт не оспаривается сторонами.

За неуплату водного, земельного налогов и налога на имущество в установленные сроки налогоплательщику начислены пени в общей сумме 643,97 руб. Указанные пени начислены в период конкурсного производства, что подтверждается представленными налоговым органом расшифровками пени и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 22.02.2006 N 25 в п.29 разъяснил, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 ст.142 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для взыскания с заявителя задолженности по водному, земельному налогам, налогу на имущество в общей сумме 19.902 руб., пени в сумме 643,97 руб. у налогового органа не имелось.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на налоговый орган в размере 2.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Завод «Искра» удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области по принудительному взысканию денежных средств на основании требования № 57724 от 15.11.06г. по решению № 4661 от 27.04.07г. на общую сумму 20.545,97 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области, расположенной по адресу: 433504, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.2 в пользу ОАО «Завод «Искра» госпошлину в размере 2.000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3038/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 июня 2007

Поиск в тексте