АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2006 года Дело N А72-303/2006
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.06г. Полный текст решения изготовлен 15.02.06г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Садило Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Лакмус», г. Ульяновск,
к областному государственному унитарному предприятию «Товары для народа», г. Ульяновск,
о взыскании 84 782 руб. 44 коп.
при участии:
от истца - Казанев И.В., доверенность от 10.02.06г.,
от ответчика - Ляшенко Г.Н., директор, распоряжение от 30.09.04г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лакмус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному унитарному предприятию «Товары для народа» о взыскании 84 782 руб. 44 коп. - сумма основного долга по договору №1 от 15.10.2005г.
Ответчик исковые требования признаёт.
Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству.
Суд заканчивает подготовку дела и переходит к судебному разбирательству.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд, исходил из следующего:
Как видно из материалов дела, 15.10.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор №1 на выполнение работ по установке (монтажу) пожарной и охранной сигнализации, согласно которому подрядчик обязался установить (монтировать) пожарную и охранную сигнализацию в помещениях расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, 28, 28А в период с 15.10.05г. по 22.10.05г.
Согласно п.7 договора Заказчик оплачивает Подрядчику предварительный аванс не мене 80% от стоимости проектно-сметной документации, после завершения работ вносить окончательный расчёт.
Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 84 782 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполненных работ подтверждается материалами дела, актом о приемке выполненных работ 22.10.05г. подписанным обеими сторонами.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Товары для народа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лакмус» 84 782 руб. 44 коп. - основного долга.
Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Товары для народа» в доход федерального бюджета 3 043 руб. 47 коп. - госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья Г.М. Садило.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
