• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2006 года  Дело N А72-3041/2006

Резолютивная часть решения объявлена: 31.05.2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 31.05.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Оксаны Викторовны г. Ульяновск

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска

о признании незаконным решения налогового органа № 199 дсп от 27.02.2006 г.

при участии в заседании:

от заявителя - Тихонов Ю.А., по доверенности от 17.03.2006 г;

от налогоплательщика - Широкова О.Н., по доверенности № 16-03-13/07 от 10.01.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дмитриева Оксана Викторовна г. Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 199 дсп от 27.02.2006 г.

Налоговый орган требования налогоплательщика не признал, считая решение законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела: Индивидуальный предприниматель г. Ульяновск зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, ИНН 732700406784.

По итогам камеральной налоговой проверки за 4 кв.2005 г. налоговым органом вынесено решение № 199 дсп от 27.02.2006 г. о доначислении ЕНВД в сумме 24979 руб., пени - 249 руб., штрафных санкций по ст.122 НК РФ - 4996 руб.

Основанием для принятия решения явилось применение налогоплательщиком в 4 кв. 2005 г. физического показателя для расчета ЕНВД «торговое место», тогда как, по мнению налогового органа, налог следовало уплатить с общих арендуемых площадей согласно договорам аренды, расположенных по адресам: пр.Ленинского Комсомола, 51, пр.Ленинского Комсомола, 12, пр.Ульяновский, 6, пр.50 лет ВЛКСМ, 20, ул.Рябикова, 49Б, ул. 40 лет Октября, 11.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд первой инстанции считает требования налогоплательщика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В порядке ст.346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком ЕНВД с объектом налогообложения по ст.346.29 Налогового кодекса РФ - вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, является площадь торгового зала (в квадратных метрах). Физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, является торговое место.

В статье 346.27 Налогового кодекса РФ даны понятия, используемые в главе 26.3 Налогового кодекса РФ: система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, согласно которой:

- торговое место - это место, используемое для совершения сделок купли - продажи.

В редакции налогового кодекса, действовавшей до 01.01.2006 г. (в спорный период) отсутствует понятие «торговый зал», в связи с чем, в порядке статьи 11 Налогового кодекса РФ для расчета площади торгового зала можно использовать определение, которое дано в ГОСТ Р51303-99 «Торговля: Термины и определения», согласно которому под торговым залом понимается торговое помещение, в котором фактически находится покупатель и происходит его непосредственное обслуживание (самообслуживание). Покупатель, находясь внутри этого пространства - торгового зала, имеет возможность по нему перемещаться для осмотра и выбора товара.

А согласно разъяснению заместителя Министра финансов Российской Федерации, приведенному в письме от 26.09.2005 №03-11-02/44, в рамках ст.346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) признается часть магазина, павильона (открытой площади), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

В данном случае в рассматриваемых торговых объектах согласно договорам аренды налогоплательщиком были арендованы торговые точки по адресу: пр.Ленинского Комсомола, 51 - договор аренды № 154 от 01.12.2005 г. - общая площадь 15 кв.м, бытовая площадь 9 кв.м, торговая площадь 6 кв.м, договор аренды № 06-05 от 20.12.2004 г. - общая площадь 16 кв.м, торговая площадь 8,6 кв.м, покупательская площадь 7,4 кв.м; пр.Ленинского Комсомола, 12 - договор аренды б/н от 01.01.2005 г. - общая площадь 6,6 кв.м, торговая площадь 3,3 кв.м, вспомогательная площадь 3,3 кв.м; пр.Ульяновский, 6 - договор аренды № 86 от 20.07.2005 г. - торговое место 10 кв.м, проходная 11 кв.м; пр.50 лет ВЛКСМ, 20 - договор аренды № 14 от 30.11.2005 г. - площадь 10,72 кв.м, акт от 30.11.2005 г. . - площадь 10,72 кв.м; ул.Рябикова, 49Б - договор аренды № 13 от 15.04.2005 г. - общая площадь 25 кв.м, торговая площадь 15 кв.м; ул. 40 лет Октября, 11 - договор аренды б/н от 05.09.2005 г. - общая площадь 16 кв.м, вспомогательная площадь 8 кв.м, торговая площадь 8 кв.м.

Указанные торговые помещения имеют торговый зал (зал самообслуживания), это соответствует определению «торговое место», используемое для совершения сделок купли - продажи в порядке ст. 346.27 Налогового кодекса РФ:

Из представленных в материалы дела договоров аренды, планов - схем арендуемых объектов, фотографий следует, что на арендуемых налогоплательщиком площадях стационарной торговой сети по пр.Ленинского Комсомола, 51, пр.Ленинского Комсомола, 12, пр.Ульяновский, 6, пр.50 лет ВЛКСМ, 20, ул.Рябикова, 49Б, ул. 40 лет Октября, 11 видно, что Индивидуальный предприниматель Дмитриева Оксана Викторовна г. Ульяновск осуществляет торговлю на торговых площадях стационарного торгового объекта и должна исчислять ЕНВД с учетом физического показателя базовой доходности, используя показатель «торговое место» (л.д.31-61).

Так, в порядке ст.52 НК РФ, согласно основным декларациям налогоплательщика за 4 кв. 2005 г. ЕНВД исчислен и оплачен налогоплательщиком самостоятельно в сумме 11403 руб. (с учетом показателя «торговое место»), что не оспаривается налоговым органом (л.д.23-30).

В силу положений п.5 ст.200 АПК РФ, п.6 ст.108 НК РФ обязанность доказывания вины налогоплательщика возложена на налоговый орган, который не представил суду первой инстанции доказательства вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, в связи с чем, требования налогоплательщика следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на налоговый орган, который освобожден от ее уплаты по статье 333.37 НК РФ, в связи с чем, заявителю следует выдать справку на возврат госпошлины 100 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 200, 201, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Оксаны Викторовны г. Ульяновск удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 199 дсп от 27.02.2006 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины 100 рублей после вступления решения арбитражного суда в законную си­лу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3041/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 31 мая 2006

Поиск в тексте