• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2006 года  Дело N А72-3044/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявле­нию

Общества с ограниченной ответственностью «Кровельный мир»

к Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Ульяновской области

о признании незаконными решения № 16-11-05/168 от 21.02.2006г.,

при участии в заседании:

от заявителя - Козырева С.Ф., доверенность № 47 от 07.06.06г.

от ответчика - Мартыненко О.А., доверенность №16-04-06/233 от 16.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кровельный мир» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №2 по Ульяновской области о признании недействительными решения налогового органа № 16-11-05/168 от 21.02.2006г.

Ответчик заявленные требования не признает, считает оспариваемые решения соответствующими налоговому законодательству.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2005г. общество представило в МРИ ФНС РФ №2 по Ульяновской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за октябрь 2005г. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации и вынесено решение от 21.02.06г. № 16-11-05/168 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 95 162 руб. 95 коп. При этом налогоплательщику были доначислены пени в сумме 24 662 руб. 03 коп. Основанием для вынесения вышеуказанного решения явилось невключение обществом в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Кровельный мир» обжаловало его в судебном порядке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Согласно п/п.1 п.1 ст.162 Налогового кодекса РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиком от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, выручка, полученная налогоплательщиком до отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, но в том же налоговом периоде, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам.

Из материалов дела следует, что на счет заявителя поступали денежные средства от покупателей в счет предстоящей отгрузки товаров на экспорт:

- 15.04.05г. в сумме 484251, 04 руб. по контракту № 28-06 Р от 07.04.05г. с ТОО «Агроком», товар отгружен 28.04.05г.

- 04.05.05г. в сумме 409906, 20 руб. по контракту №35-05 Р от 03.05.05г. с ТОО «Костанай строй-классик», товар отгружен 07.05.05г.

- 23.05.05г. в сумме 840 845, 16 руб. по контракту №05-05 от 05.05.05г. с «Уланбатор Менеджмент XXK», товар отгружен 26.05.05г.

- 04.05.05г. в сумме 268486,40 руб. по контракту № 29-05 Р от 12.04.05г. с ООО «Торговый дом стройматериалов», товар отгружен 14.05.05г.

Следовательно, денежные средства поступали, а отгрузка товара по вышеназванным контрактам производилась в одном налоговом периоде.

Денежные средства от ОАО « Таджикский алюминиевый завод» в сумме 333 406 руб.25 коп. поступили 27.04.05г., товар отгружен 14.05.05г., то есть в разных налоговых периодах.

Аналогичная ситуация и с поставками в адрес ООО «Торговый дом стройматериалов» и ТОО «Айзия». Денежные средства в сумме на банковский счет поступили 25.04.05г. в сумме 253585 руб., товар отгружен 06.05.05г. в первом случае, и 27.04.05г. поступили денежные средства в сумме 528750 руб., товар отгружен 14.05.05г. во втором случае.

Однако, при данных поставках неуплата налога на добавленную стоимость с авансового платежа не причинила ущерб бюджету, так как у ООО “Кровельный мир” по состоянию на 20.05.2005 г. имелась переплата НДС. В лицевой карточке на 16.05.05г. имелась переплата в размере 158812 руб. 64 коп. 20.05.05г. на основании решения налогового органа от 05.05.05г. № 16-11-05/684 ДСП проведено списание сумм НДС в размере 106204 руб. 63 коп. Вышеназванное решение признано решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-5961/05-12/340 полностью недействительным, списанные суммы восстановлены (копия лицевой карточки по НДС за 2005 г. прилагается). Данный факт налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, и начисление пени при отсутствии недоимки по налогу не обосновано.

С учетом изложенного, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом, что налоговые органы от ее уплаты освобождены в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170,197-199, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Кровельный мир» удовлетворить.

Признать решение МРИ ФНС РФ № 2 по Ульяновской области о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ООО «Кровельный мир» № 16-11-05/168 от 21.02.2006г. недействительным.

Возвратить ООО «Кровельный мир» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок, кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3044/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 08 июня 2006

Поиск в тексте