АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2006 года Дело N А72-3050/2006
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2006 г.
Полный текст решения изготовлен 22.05.2006 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,
при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска
к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройматериалы» г. Ульяновск
о взыскании налоговых санкций в сумме 12677 руб.
при участии в заседании:
от налогового органа - Кушниренко Е.И., по доверенности № 16-01-06/5026 от 24.05.2005 г.;
от налогоплательщика - директор Лебедев А.К., решение № 2 от 20.12.2004 г.;
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройматериалы» г. Ульяновск о взыскании налоговых санкций в сумме 12677 руб.
Налогоплательщик заявленные требования признал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций.
В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство налогоплательщика о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций принято к производству судом первой инстанции.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения налогового законодательства по платежам в бюджет за период с 01.01.2002 г. по 30.09.2005 г.
В ходе проведения проверки налоговым органом было установлено: занижение налоговой базы по налогу на имущество за 2002 г. в результате невключения в среднегодовую стоимость имущества остатка материалов по состоянию на 01.01.2002 г. в сумме 21416,67 руб. и остатка расходов будущих периодов по состоянию на 01.01.2002 г. в сумме 419,34 руб., что привело к доначислению налога на имущество в сумме 102 руб.; занижение в 2002 г. налоговой базы по налогу на прибыль организаций в результате завышения расходов, связанных с реализацией (с учетом доначисления налога на имущество), на 777 руб., что привело к доначислению налога на прибыль организаций в сумме 186,48 руб.; за 2003 г. налогоплательщику доначислен налог на рекламу в сумме 3340 руб., декларации по налогу на рекламу в налоговый орган не представлялись; за 2004 г. налогоплательщику доначислен налог на рекламу в сумме 2738 руб., декларации по налогу на рекламу в налоговый орган не представлялись.
По решению налогового органа № 16.11.1-13/143 ДСП от 15.12.2005 г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере: по налогу на имущество за 2002 г. - 20,4 руб., по налогу на рекламу за 2003, 2004 г.г. - 205 руб., по налогу на прибыль за 2002 г. - 37,30 руб., п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации в виде штрафа в размере: по налогу на рекламу за 2003, 2004 г.г. - 12414,30 руб.
Всего сумма штрафа: 12677 рублей.
Согласно ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 1346 от 22.12.2005 г. с предложением добровольной уплаты налоговых санкций до 07.01.2006 г.
На день рассмотрения спора указанное выше требование налогоплательщиком не оплачено.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогового органа следует удовлетворить частично по следующим основаниям:
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).
Пункт 2 ст.119 Налогового кодекса РФ предусматривает, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В силу п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен налогоплательщиком, в установленном порядке налоговые санкции, начисленные налоговым органом, налогоплательщиком не оплачены, при данных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в размере 12677 руб. являются правомерными и обоснованными.
Однако, учитывая несоразмерность налоговых санкций характеру совершенного правонарушения, суд первой инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство налогоплательщика о снижении налоговых санкций и в порядке ст.112,114 Налогового кодекса РФ снизить размер взыскиваемых налоговых санкций в 100 раз.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройматериалы» г. Ульяновск о снижении размера налоговых санкций принять к производству.
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройматериалы» г. Ульяновск, расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, проезд 18-й Инженерный, д.5, ИНН 7328040350, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговые санкции в сумме 126,77 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 507,08 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Н.А. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
