• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2006 года  Дело N А72-3051/2006

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч» г. Ульяновск

о взыскании налоговых санкций в сумме 6522,57 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа Кушниренко Е.И., по доверенности № 16-05-07/11533 от 22.05.2006 г.;

от налогоплательщика Никишов Н.В., протокол № 1 от 22.01.1999 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Горыныч» г. Ульяновск о взыскании налоговых санкций в сумме 6522,57 руб.

Налогоплательщик требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство налогоплательщика о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций принято к производству судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, должностным лицом налогового органа на основании решения от 15.08.2005 г. № 126 была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г., результаты которой были отражены в акте № 162 дсп от 12.10.2005 г.:

- налогоплательщик уплатил в 2004 г. арендную плату за 2003 г. по договору аренды земельного участка № 24-2-006123 от 01.03.2001 г. и отнес к расходам текущего периода, что привело к неуплате налога на прибыль в размере 17128,80 руб.;

- налогоплательщиком занижены доходы на 663 руб. для целей исчисления налога на прибыль за 2004 г. Согласно данным бухгалтерского учета сумма выручки от продажи товаров, отраженная на счете 90 «Продажи» и по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», составила 1411333 руб. Согласно Приложению 1 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль доход от реализации товаров за 2004 г. составил 1410670 руб., таким образом, сумма неуплаченного налога на прибыль составила 159,12 руб.;

- сумма примененного налогоплательщиком налогового вычета, отраженного по строке 0300 налоговой декларации по единому социальному налогу, превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов на 11366 руб., что привело к неуплате единого социального налога в сумме 15324,23 руб., в т.ч.: за 2003 г. 3958,23 руб., за 2004 г. 11366 руб.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № 16-11.1-13/130 дсп от 28.10.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 3457,58 руб., в т.ч.: в Федеральный бюджет 720,33 руб., в бюджет субъекта РФ 2449,12 руб.. в местный бюджет 288,13 руб.; по единому социальному налогу в сумме 3064,99 руб.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 1194 от 01.11.2005 г. с предложением добровольной уплаты налоговых санкций в срок до 17.11.2005 г.

На день рассмотрения спора указанное выше требование налогоплательщиком не оплачено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогового органа следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса).

В силу п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, доказательства исполнения решения налогового органа в материалы дела налогоплательщиком не представлены. При данных обстоятельствах, требования заявителя в части взыскания налоговых санкций в сумме 6522,57 руб. по п.1 ст.122 НК РФ являются законными и обоснованными.

Однако, суд первой инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство налогоплательщика и снизить налоговые санкции в порядке ст.ст. 112,114 НК РФ в десять раз.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Горыныч» г. Ульяновск о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций принять к производству.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горыныч» г. Ульяновск, ИНН-7328035141, расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, бульвар Киевский, 22а, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговые санкции в сумме 652,26 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В остальной части заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

СудьяН.А. Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3051/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 мая 2006

Поиск в тексте