• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2007 года  Дело N А72-3177/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судьей Ипполитовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купец»

к Индивидуальному предпринимателю Кулику Сергею Владимировичу

о взыскании 45686, 70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Епифанова Е.В., доверенность № 01 от 05.02.2007 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купец» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулику Сергею Владимировичу о взыскании 45686 руб. 70 коп., в том числе: 38101 руб. 30 коп. - суммы основного долга по договору поставки № 67 от 12.01.2005 г., 7585 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что 12.01.2005 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купец» и индивидуальным предпринимателем Куликом Сергеем Владимировичем был оформлен договор поставки № 67, согласно которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар (ликероводочную продукцию), а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его цену, определенную соглашением сторон.

Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику товар на сумму 39658 руб. 50 коп. по товарным накладным № 2525 от 10.06.2005 г., № 2613 от 17.06. 2005 г., № 2842 от 30.06.2005 г., № 2989 от 08.07.2005 г., № 3228 от 21.07.2005 г., № 3533 от 05.08.2005 г., № 3745 от 17.08.2005 г., № 4218 от 05.09.2005 г., подписанными представителями продавца и покупателя.

Истец просит взыскать с ответчика 38101 руб. 30 коп. - сумму основного долга по договору поставки № 67 от 12.01.2005 г., 7585 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик доказательств оплаты полученного по указанным накладным товара суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Торговый дом «Купец» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

12.01.2005 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купец» и индивидуальным предпринимателем Куликом Сергеем Владимировичем был оформлен договор поставки № 67, согласно которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар (ликероводочную продукцию), а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его цену, определенную соглашением сторон.

Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику товар на сумму 39658 руб. 50 коп. по товарным накладным № 2525 от 10.06.2005 г., № 2613 от 17.06. 2005 г., № 2842 от 30.06.2005 г., № 2989 от 08.07.2005 г., № 3228 от 21.07.2005 г., № 3533 от 05.08.2005 г., № 3745 от 17.08.2005 г., № 4218 от 05.09.2005 г., подписанными представителями продавца и покупателя.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 2.2 договора поставки № 67 от 12.01.2005 г., оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца либо передачей наличных денежных средств в кассу продавца в течение четырнадцати дней с момента получения товара на складе продавца.

Ответчик доказательств оплаты полученного по указанным накладным товара суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2005 г. по 18.05.2007 г., в сумме 7585 руб. 40 коп.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.09.2005 г. по 18.05.2007 г., в сумме 4963 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: 38101 руб. 30 коп. - НДС $10,5% : 360 дней $ 527 дней = 4963 руб. 08 коп.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 43064 руб. 38 коп. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в сумме 43064 руб. 38 коп.

Взыскать с ИП Кулика Сергея Владимировича с пользу ООО Торговый дом «Купец» 38101 руб. 30 коп. основного долга, 4963 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2005 г. по 18.05.2007 г., 1 722 руб. 57 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть об­жаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья Ипполитова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3177/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 августа 2007

Поиск в тексте