• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2006 года  Дело N А72-3227/2006

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2006 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2006 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Декоративные культуры» г.

Ульяновска

к администрации Железнодорожного района г.Ульяновска

3-е лица - администрация (мэрия) г. Ульяновска

- финансовое управление администрации г. Ульяновска

о взыскании 125 705 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Е.А. Эрисова, доверенность от 08.11.2006г.

от ответчика - заявление о рассмотрении спора без участия представителя

от администрации (мэрии) г. Ульяновска - не явился, уведомление №20806

от финансового управления администрации г. Ульяновска - И.В. Сапожников,

доверенность №2 от 10.01.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Декоративные культуры» г. Ульяновска обрати­лось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г.Ульяновска о взыскании 125 705 руб. 00 коп. - суммы основного долга по договорам №12 от 19.04.2004г., №12-А от 12.04.2004г., №б/н от 09.06.05г. и по разовым договорам купли-продажи.

Определением от 20.04.2006г. суд привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - администрацию мэрию г. Ульяновска; финансовое управление администрации г. Ульяновска.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство (входящий №А72-2415/06 канцелярии арбитражного суда Ульяновской области) о приобщении к материалам дела копий: решения Ульяновской городской думы №89 от 24.05.06г. с приложениями и положения об администрации Железнодорожного района г. Ульяновска.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

3-е лица требование истца оставляют на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, между МУП «Декоративные культуры» и администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска заключены договора №12 от 19.04.2004г., №12-А от 12.04.2004г., №б/н от 09.06.05г., согласно которых Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по озеленению территории Железнодорожного района г.Ульяновска. Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его на условиях настоящего договора (раздел 1,2 договора).

Истец ответчику произвел выполнение работ, в соответствии с договорами, что подтверждается следующими доказательствами:

1. Озеленение территории на сумму 20518 руб., акт приемки выполненных работ за апрель 2004г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 19.04.2004г. на сумму 20518 руб. 00 коп.;

2. Озеленение территории на сумму 10344 руб., акт приемки выполненных работ за апрель 2004г., справка о стоимости выполненных работ на сумму 10344 руб. 00 коп.;

3. Озеленение территории на сумму 59551 руб., ., акт приемки выполненных работ за май 2005г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.05.2004г. на сумму 59551 руб. 00 коп.;

4. Устройство цветочных фигур - пирамид - 2 шт., акт выполненных работ на озеленение - цветочная фигура - пирамида на сумму 16601 руб., акт выполненных работ на озеленение - цветочная фигура - пирамида на сумму 16601 руб., справка о стоимости выполненных работ от 08.07.05г. на сумму 33202 руб.;

Согласно доверенности №14 от 04.03.05г. администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска в лице Вахитова К.А. получен следующий товар: тюльпаны в сумме 240 шт. по цене 23 руб. за шт. Итого на сумму 5520 руб.;

Согласно доверенности №44 от 29.04.05г. администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска в лице Вахитова К.А. получены розы 1 сорт в количестве 30 шт. по цене 15 руб. за шт. на сумму 450 руб.;

Согласно доверенности от 06.05.05г. администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска в лице Вишнякова получены корзины с цветами в количестве 4 шт. по цене 500 руб. за шт. на сумму 2000 руб.;

Согласно доверенности №60 от 07.05.04г. администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска в лице Вахитова К.А. получены корзины с цветами в количестве 3 шт. по цене 800 руб. за шт. на сумму 2400 руб.;

Согласно доверенности администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска в лице Крючкова С.Г. получена корзина с цветами в количестве 1 шт. по цене 500 руб.;

Администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска приобретен следующий посадочный материал:

Бархатцы в количестве 600 шт. по цене 3 руб. на сумму 1800 руб., бархатцы в количестве 50 шт. по цене 3 руб. на сумму 150 руб.

Цитерория в количестве 300 шт. по цене 3 руб. на сумму 900 руб., итого на сумму 2850 руб.;

Сальвия в количестве 40 шт. на сумму 120 руб.;

Бархатцы в количестве 900 шт. по цене 3 руб. на сумму 2700 руб.,

Цитерория в количестве 900 шт. по цене 3 руб. на сумму 2700 руб., итого на сумму 5520 руб.;

Бархатцы в количестве 600 шт. по цене 3 руб. на сумму 1800 руб.;

Цитерория в количестве 200 шт. по цене 3 руб. на сумму 600 руб., итого на сумму 2400 руб.;

Бархатцы в количестве 350 шт. по цене 3 руб. на сумму 1050 руб.; цитерория в количестве 54 шт. по цене 3 руб. на сумму 162 руб., итого на сумму 1212 руб. (л.д. 11-40).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2 договоров расчеты за выполненные и принятые объемы работ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика в сроки согласно п. 1.3 договора.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска произведена следующая оплата:

- по приходному кассовому ордеру №1552 от 14.09.04г. за Администрацию Железнодорожного района г.Ульяновска за посадочный материал по счету №68 от 29.07.04г. от ЧП Кондрашкина принято три тысячи руб.;

- платежным поручением от 26.07.04г. за посадочный материал оплачено 7800 руб.;

- платежным поручением от 24.09.04г. за посадочный материал оплачено 1182 руб.;

- кредитовым авизо от 03.12.04г. оплачено 10174 руб. - за озеленение территории;

- платежным поручением от Авторай за Администрацию Железнодорожного района г.Ульяновска по письму №01-21-108 от 01.02.05г. оплачено 10000 руб. (л.д. 41-45).

Согласно акта взаимовыверки расчетов на 01.01.06г. за Администрацией Железнодорожного района г.Ульяновска числится долг в сумме 125705 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг и товара на день рассмотрения спора не представил, с суммой долга согласен в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.01.06г. и не отрицается им.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика, однако не взыскивать, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем истцу возвратить из федерального бюджета 4014 руб. 10 коп. - сумму государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Декоративные культуры» г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с администрации Железнодорожного района г.Ульяновска в пользу Муниципального унитарного предприятия «Декоративные культуры» г. Ульяновска 125705 руб. 00 коп. - сумму основного долга.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Декоративные культуры» г. Ульяновска из федерального бюджета 4014 руб. 10 коп. - сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3227/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 июля 2006

Поиск в тексте