• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2006 года  Дело N А72-3439/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.06г. Полный текст решения изготовлен 14.07.06г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Садило Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Север», г. Ульяновск,

о взыскании 100 885 руб. 20 коп.

при участии:

от истцов - Фомичева Н.Н., доверенность от 30.12.05г.,

от ответчика - не явился, уведомление почты,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обрати­лся в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Север» о взыскании 100 885 руб. 20 коп., в том числе 99857 руб. 51 коп. - неосновательное обогащение, 1027 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.06г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 146622 руб. 45 коп., в том числе 144964 руб. 91 коп. - неосновательное обогащение за период с 19.10.05г. по 24.05.06г., 1657 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.05г. по 24.05.06г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.06г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 169368 руб. 81 коп., в том числе 167518 руб. 61 коп. - неосновательное обогащение, 1850 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об отзыве ходатайства от 21.06.06г., просит взыскать с ответчика 144964 руб. 91 коп. - неосновательное обогащение за период с 19.10.05г. по 24.05.06г., 1657 руб.54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.05г. по 24.05.06г.

Суд удовлетворяет данное ходатайство истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает ис­ковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как установлено судом и видно из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска (Арендодатель) и ООО «Торговый дом Север» (Арендатор) 30.12.2003г. подписан договор № 5803/1320 аренды муниципального нежилого помещения общей площадью 733 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Казанская, 3 на срок с 05.01.04г. по 01.12.2008г.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически пользовался недвижимым имуществом с 19.10.2005г. по 28.02.06г., что подтверждается материалами дела: актом приема-передачи помещения от 05.01.04г. актами использования помещения в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации лицо, которое без установленных законом, ины­ми правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберег­ло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевше­го), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено - лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.05г. по 24.05.06г. составляет 1657 руб.54 коп.

На основании изложенного суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Север» в пользу Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска 144 964 руб. 91 коп - сумму неосновательного обогащения, 1657 руб.54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.05г. по 24.05.06г. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4432 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апел­ляционную инстанцию Арбитражного суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья Г.М. Садило.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3439/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 июля 2006

Поиск в тексте