• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2006 года  Дело N А72-343/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Прохорова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ

в городе Димитровграде Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственности «Прядильщик»

о взыскании 182.450 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Димитровграде Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заяв­лением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Прядильщик» 182.450 руб. 00 коп. - задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный Фонд РФ, в том числе задолженность по страховым взносам в сумме 160.161 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 г., пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в сумме 22.289 руб. 00 коп. за период с 06.05.2005 г. по 28.06.2005 г.

До принятия решения по делу истец уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика задолженность по взносам в сумме 134.937 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 г., пени за нарушение срока уплаты взносов в сумме 3.556 руб. 00 коп. (на страховую часть пенсии - 3.292 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 264 руб. 00 коп.) за период с 06.05.2005 г. по 28.06.2005 г., всего 138.493 руб. 00 коп., в остальной части отказавшись от иска в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком

Уточнение предмета иска и частичный отказ принимается судом.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлен неоднократно заказным письмом с уведомлением и телефонограммами. Представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем заявление рассмат­ривается по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела усматривается:

ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Димитровграде Ульяновской области и является плательщиком взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (п.2 ст.24 указанного Закона).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по взносам за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 г. составила 134.937 руб. 00 коп., что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.

За нарушение срока уплаты взносов истцом в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с 06.05.2005 г. по 28.06.2005 г. в общей сумме 3.556 руб. 00 коп. Расчет пени составлен заявителем по итогам отчетных периодов, то есть поквартально, что соответствует требованиям законодательства. Расчет пени ответчиком также не оспорен.

При данных обстоятельств заявленное требование с учетом его уточнения является обоснованным и подлежит удовлетворении.

В части принятого судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с освобождением от уплаты пошлины с истца госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 176, 180, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении предмета требования удовлетворить, частичный отказ от иска принять.

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Прядильщик» (город Димитровград Ульяновской области, ул. Куйбышева, 22Б; основной государственный регистрационный № 1027300538737; ИНН 7302024515) в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Димитровграде Ульяновской области 138.493 руб. 00 коп., в том числе задолженность по взносам в сумме 134.937 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 г. (на страховую часть пенсии - 123.664 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 11.273 руб. 00 коп.), пени за нарушение срока уплаты взносов в сумме 3.556 руб. 00 коп. (на страховую часть пенсии - 3.292 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 264 руб. 00 коп.) за период с 06.05.2005 г. по 28.06.2005 г., и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3.908 руб. 47 коп.

В части принятого судом отказа от иска производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в закон­ную силу.

Судья А.Е. Прохоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-343/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 марта 2006

Поиск в тексте