• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2007 года  Дело N А72-384/2007

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой», г. Киров

о взыскании 5091009 руб. 11 коп.

при участии:

от истца - Тимошина Т.А., доверенность № 218 от 29.12.2006 г.;

от ответчика -не явился ( уведомлен);

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» о взыскании 5091009 руб. 11 коп. , составляющих: 5027202 руб. - основной долг, 63807 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 63807 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на исковых требованиях. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 63807 руб. 11 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, затребованные судом документы не представил.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2006 г. между ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (Завод) и ООО «Авторемстрой» (Дилер) был заключен договор о продажах № 46/06-39/3, согласно которому Завод обязуется передать в собственность Дилеру автомобили марки УАЗ, а Дилер обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора, а также организовать через свою торговую сеть их розничную продажу, гарантийное и послегарантийное техническое обслуживание и ремонт, Дилер обязуется кроме того принять усилия по поддержанию торговой марки и имени Поставщика.

Согласно накладным № 6625099 от 11.10.2006 г., № 6625214 от 12.10.2006 г., № 6625215 от 12.10.2006 г., № 6625636 от 18.10.2006 г., № 6625644 от 18.10.2006 г., № 6625659 от 18.10.2006 г., № 6625674 от 18.10.2006 г., № 6625675 от 18.10.2006 г., № 6625677 от 18.10.2006 г., № 6625746 от 19.10.2006 г., № 6625747 от 19.10.2006 г., № 6626345 от 26.10.2006 г., № 6626346 от 26.10.2006 г., № 6626347 от 26.10.2006 г., № 6626348 от 26.10.2006 г., № 6626349 от 26.10.2006 г., № 6626350 от 26.10.2006 г., № 6626351 от 26.10.2006 г., № 6626352 от 26.10.2006 г., № 6626353 от 26.10.2006 г., № 6626354 от 26.10.2006 г., № 6626355 от 26.10.2006 г., № 6626356 от 26.10.2006 г., № 6626357 от 26.10.2006 г. истец поставил ответчику товар на сумму 5958825 руб. 86 коп. Продукцию получили Концов Сергей Иванович и Котов Александр Васильевич по доверенностям № 840 от 04.10.2006 г., № 411 от 10.10.2006 г., № 870 от 16.10.2006 г., № 899 от октября 2006 г.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отгрузка товара была произведена на условиях последующей оплаты (п. 6.1.3 договора), а также на условиях уплаты задатка и последующей оплаты траншами в сроки, установленные п.6.1.2. договора.

Из материалов дела усматривается, что оплата полученного товара произведена ответчиком несвоевременно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63807 руб. 11 коп. за период с 26.10.2006 г. по 07.12.2006 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, действующей на момент просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 63807 руб. 11 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 63 807 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и 2414 руб. 21 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 540 руб. 84 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-384/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 марта 2007

Поиск в тексте