АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2006 года Дело N А72-3851/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В.,
при ведении протокола судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по г. Димитровграду
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговой коммерческой фирме «Спутник»
о взыскании 700 руб.
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, уведомлен.
от ответчика - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Димитровграду обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к ООО ПТКФ «Спутник» о взыскании налоговых санкций в сумме 700 руб.
Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почты «организация не существует». Сведений об изменении адреса ни у суда, ни у налогового органа не имеется, в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается согласно ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
Как видно из материалов дела, в отношении ООО ПТКФ «Спутник» была выездная налоговая проверка, в ходе которой было установлено:
· Непредставление в установленные сроки бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс за 1 и 2 кв. 2005г., отчет о прибылях и убытках за 1 и 2 кв. 2005г.):
· Непредставление в установленные сроки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002г., 2003г., 2004г., за 1 и 2 кв. 2005г., по НДС за 2002г., 2003г., 2004г., за 1 и 2 кв. 2005г.
Решением налогового органа №09-37/112 от 28.11.2005г., о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ООО ПТКФ «Спутник» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ.
На основании ст.69, 70 НК РФ налоговым органом ответчику было выставлено требование № 870 от 30.11.05г. об уплате налоговых санкций, с предложением добровольной уплаты налога и санкций в срок до 10.12.05г.
На день рассмотрения спора, по сведению налогового налоговые санкции ответчиком не оплачены.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).
Пункт 1 ст.119 Налогового кодекса РФ предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии с п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Факт совершения налоговых правонарушений подтверждается материалами дела, решение налогового органа не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено, при данных обстоятельствах требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
Вместе с тем, на основании ст. 112, 114 НК РФ, ст. 102 АПК и ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию санкций до 100 руб., а также размер подлежащей уплате госпошлины до 200 руб., учитывая при этом в качестве смягчающих обстоятельств тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждается тем, что ответчик находится в стадии ликвидации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС России по г. Димитровграду удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговой коммерческой фирмы «Спутник», ИНН 7302006202, расположенного по адресу: 433504, г. Димитровград, ул. Чайковского, 3 в пользу ИФНС России по г. Димитровграду налоговые санкции в сумме 100 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Спирина Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
