• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2007 года  Дело N А72-3856/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «СМАРТС», г. Ульяновск

к федеральному государственному унитарному предприятию ПО «Ульяновский машиностроительный завод», г. Ульяновск

третье лицо:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области

о взыскании 20600 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Безрукова С.С., доверенность № 378 от 01.12.2006 г.;

от ответчика - Зудина Л.П., доверенность №20/2 юр от 09.01.2007 г.;

от третьего лица - не явился, ходатайство;

установил:

Закрытое акционерное общество «СМАРТС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию ПО «Ульяновский машиностроительный завод» о взыскании 20600 руб. 00 коп. - суммы долга.

Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п.п. 1, 3, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Определением от 19.06.2007 г. исковое заявление было оставлено без движения до 18.07.2007 г.

В установленный арбитражным судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

18.07.2007 г. исковое заявление было принято к производству.

Определением от 28.08.2007 г. суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области представило ходатайство от 12.10.2007 г., в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие третьего лица в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СМАРТС» заключило договор аренды нежилого помещения № 10/256юр/51 от 10.10.2003 г. с ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод». 01.02.2006 г. договор аренды был перезаключен с ОАО «Ульяновский патронный завод».

По данным бухгалтерского отчета Филиала «СМАРТС-Ульяновск-GSM» ЗАО «СМАРТС» в г.Ульяновске за ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» была обнаружена задолженность в размере 20600 руб., которая образовалась за счет ошибочно перечисленных денежных средств по договору аренды нежилого помещения № 10/256юр/51 от 10.10.2003 г. за февраль и март 2006 г. по платежным поручениям № 295 от 03.03.2006 г. и № 437 от 31.03.2006 г. (л.д. 54-55).

25.12.2006 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы.

31.12.2006 г. ответчиком была подтверждена задолженность согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2006 г. Денежная сумма на момент обращения с исковым заявлением в суд (15.06.2007 г.) так и не была перечислена.

Определением суда от 15.11.2002г. по делу № А72-7434/02-Г530-б в отношении ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ульяновс­кой области от 26.05.2003 года в отношении ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением суда от 09.12.2004 г. срок внешнего управления в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» продлен до 31.12.2005 года.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2006 г. ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик исковые требования считает обоснованными в полной сумме 20600 руб., указывая, что погашение задолженности должно производиться в порядке очередности, установленной ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 ГК РФ, согласно которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 110, 156, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод», г. Ульяновск в пользу закрытого акционерного общества «СМАРТС», г. Ульяновск задолженность по арендной плате в размере 20 600 руб. и 824 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3856/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 октября 2007

Поиск в тексте