• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2006 года  Дело N А72-3860/2006

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А.Бабенко,

при ведении протокола судьей Бабенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска

к ОГУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» г. Ульяновск

о взыскании налоговых санкций в сумме 1710,6 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа - Бурмистрова Ю.А., по доверенности № 16-05-07/11532 от 22.05.2006 г.;

от налогоплательщика - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с требованиями к Областному государственному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» г. Ульяновск о взыскании налоговых санкций в сумме 1710,6 руб.

Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, 22.09.2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г., указав к уплате в бюджет 54622 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом было установлено: согласно представленной налогоплательщиком декларации по НДС за июнь 2005 г. стоимость работ, услуг, не облагаемых НДС, составила 1674687 руб., по результатам проверки выручка, не подлежащая налогообложению, составила 1665583,19 руб. Расхождение в сумме 9103,5 руб. составляет выручку от реализации, подлежащую налогообложению в общеустановленном порядке, сумма доначисленного НДС составила 1639 руб.

Кроме того, налогоплательщиком завышена сумма НДС, предъявленная к вычету из бюджета, в сумме 6914 руб. в результате неправильного расчета пропорции по облагаемым и необлагаемым операциям.

Согласно данных раздельного учета по расходованию бензина на операции, подлежащие налогообложению, НДС, подлежащий вычету по приобретенному бензину за июнь 2005 г., составил 40893 руб.

По данным бухгалтерского учета налоговым органом установлено, что за июнь 2005 г. сумма НДС, оплаченная поставщиками, составляет 684722 руб., включая расходы по бензину - 366136 руб., сумма НДС, подлежащая вычету согласно пропорции - 139636 руб. Всего сумма НДС, подлежащая вычету, по результатам проверки составила 180529 руб., по результатам проверки налогоплательщику был доначислен НДС за июнь 2005 г. в сумме 8553 руб.

По результатам проверки 16.11.2005 г. налоговым органом было принято решение № 1760 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС за июнь 2005 г. в сумме 1710,60 руб.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 1252 от 18.11.2005 г. с предложением добровольной уплаты штрафа в срок до 04.12.2005 г.

На день рассмотрения спора указанное выше требование налогоплательщиком не оплачено.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление налогового органа следует удовлетворить частично по сле­дующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями ст.143 Налогового кодекса РФ (с объектом налогообложения по ст.146 Налогового кодекса РФ).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуп­лата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, в установленном по­рядке решение о привлечении к налоговой ответственности не обжаловано, доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела в судебное заседание не представлено. При данных обстоятельст­вах требования заявителя о взыскании налоговых санкций в сумме 1710,6 руб. являются правомерными и обоснованными.

Однако, учитывая несоразмерность налоговых санкций характеру совершенного налогового правонарушения, суд первой инстанции считает возможным снизить размер налоговых санкций в порядке ст.ст.112, 114 НК РФ в два раза.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» г. Ульяновск, расположенного по адресу: 432072, г. Ульяновск, б-р Фестивальный, д.12, ИНН-7328005002, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговые санкции в сумме 855,3 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В остальной части заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А.Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3860/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 июня 2006

Поиск в тексте