АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2007 года Дело N А72-3869/2007
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2007г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Е.Н.Коротковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Коротковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области
к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей
о взыскании 779 999 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя - Маслова Е.Н., доверенность от 29.12.2006г., паспорт,
от ответчика - не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела без участия,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в сумме 779 999 руб., в том числе в сумме 741 021 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 38 978 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, также пояснила, что ответчиком представлена ведомость уплаты страховых взносов за 2006 год, в соответствии с которой в 2006 году страховые взносы за данный период не уплачивались, поэтому имеется задолженность, в настоящее время ответчиком уплачиваются денежные средства в счет погашения задолженности за иные периоды. В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснял, что фактически задолженность по страховым взносам образовалась за 4 квартал 2006г., за остальные отчетные периоды 2006 года задолженность взыскана в судебном порядке.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования пенсионного фонда признает.
Согласно ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, согласно Декларации по страховым взносам за 2006 год ответчик был обязан внести страховые взносы за данный расчетный период на страховую часть трудовой пенсии - 2 515 353 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 125 369 руб., в том числе за 4 квартал 2006 года- 741 022 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 38 978 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Согласно расчету заявителя за данный период страховые взносы были уплачены не в полном объеме, размер задолженности составляет 741 021 руб. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 38 978 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
В соответствии с Протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 18.01.2007г. ответчиком уплачивались страховые взносы за 2004, 2005 год, за расчетный период 2006 года страховые взносы не уплачивались, остаток задолженности составляет за 2006 год- 2 515 354 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 125 369 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, а также имеется задолженность по страховым взносам за 2005 год.
Направленным Управлением Пенсионного фонда ответчику требованием №15 от 16.04.2007г. предлагалось в добровольном порядке уплатить задолженность (л.д.14). В установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с п.27 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 №318 (в редакции Постановления от 14.07.2003г. №422) в пенсионный фонд страхователь представляет ведомость по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в которой отражает сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом по организации за расчетный период, а также имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов на начало и конец расчетного периода.
Указанный в заявлении размер задолженности по страховым взносам за 2006 год (4 квартал 2006 года) подтверждается материалами дела: декларацией по страховым взносам, реестром учета платежей, протоколом к ведомости уплаты страховых взносов, досудебный порядок соблюден, с заявленными требованиями ответчик согласился.
Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Государственную пошлину по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Л.Чайкиной, д.12, ОГРН 1027300539353 ИНН 7302000627, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области 779 999 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 4 квартал 2006 года в сумме 741 021 руб.- на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 38 978 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 299 руб. 99 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Е.Н.Короткова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
