АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2007 года Дело N А72-3883/2007
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 22.08.2007 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РоссТорг», г.Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Каракиновой Надежде Александровне, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.п.Тереньга
о взыскании 39 061 руб. 75 коп.
при участии:
от истца - Журавлев А.В., доверенность от 31.01.2006г.;
от ответчика - не явился, уведомление №23781;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РоссТорг» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Каракиновой Надежде Александровне о взыскании:
· денежных средств в сумме 10 459 руб. 41 коп. за товар, поставленный по договору поставки №62 от 15.11.2005 г.
· неустойку в сумме 28 602 руб. 34 коп. в соответствии с п.п.7.2 договора поставки №62 от 15.11.2005 г.
Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п.п. 1, 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
Определением от 19.06.2007 г. исковое заявление было оставлено без движения до 18.07.2007 г.
В установленный арбитражным судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
18.07.2007 г. исковое заявление было принято к производству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, письменные возражения по существу заявленных требований, доказательств оплаты полученной продукции не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что 15.11.2005 г. между ООО «РоссТорг» и ИП Каракиновой Надеждой Александровной, действующей на основании Свидетельства о Государственной регистрации серии 73 № 00160501 от 18.10.2004 г., был заключен договор поставки № 62, согласно которому ООО «РоссТорг» взял на себя обязательства поставить, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором поставки (л.д. 28).
ООО «РоссТорг» поставил ответчику товар, что подтверждается накладными:
07.06.2006 г. отгружен товар на сумму 3 478 руб. 22 коп. по расходной накладной № Рн-0000995 (л.д. 30), счет-фактура № 964 от 07.06.2006 г. (л.д. 31).
14.06.2006 г. был отгружен товар на сумму 3 124 руб. 59 коп. по расходной накладной № Рн-0001045 (л.д. 32), счет-фактура № 1007 от 14.06.2006 г. (л.д. 33), 01.08.2006 г. была произведена частичная оплата в сумме 624 руб. 59 коп. (прходно-кассовый ордер № Рн-0001157) (л.д. 38), сумма задолженности 2 500 руб.
23.08.2006 г. был отгружен товар на сумму 762 руб. 64 коп. по расходной накладной № Рн-0001650 (л.д. 34). Счет-фактура №890 от 23.08.2006 г. (л.д. 35).
31.08.2006 г. был отгружен товар на сумму 4 483 руб. 55 коп. по расходной накладной № Рн-00017759 (л.д. 36), счет-фактура №997 от 31.08.2006 г. (л.д. 37), 20.09.2006 г. была произведена частичная оплата в сумме 765 руб. (Приходно-кассовый ордер № Рн-0001622) (л.д. 39), сумма задолженности 3 718 руб. 55 коп.
Всего задолженность за отгруженный товар составила 10 459 руб. 41 коп.
Факт получения продукции подтверждается росписью Каракиновой Н.А. в товарных накладных и ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.6.4 договора оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 3-х календарных дней со дня получения товара покупателем. Форма расчетов - платежные поручения. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.7.2. договора в случае просрочки оплаты покупателем поставщику денежных средств в указанные в договоре сроки применить в отношении покупателя неустойку: начиная с восьмого календарного дня с момента первой неоплаченной поставки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки; начиная с десятого календарного дня с момента первой неоплаченной поставки в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
По расчету истца общая сумма неустойки по договору составляет 28 602 руб. 34 коп. из расчета:
для расходной накладной № Рн-0000995 - 311х34,78=10 816 руб. 58 коп.
для расходной накладной № Рн-0001045 - 304х25=7 600 руб.
для расходной накладной № Рн-0001650 - 234х7,62=1 873 руб. 08 коп.
для расходной накладной № Рн-0001759 - 226х37,18=8 402 руб. 68 коп.
24.11.2006 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 89) с просьбой произвести оплату поставленного товара, что подтверждается почтовой квитанцией № 19 000 от 24.11.2006 г. 16.01.2007 г. в адрес ответчика была повторно направлена претензия (исх.9) с просьбой произвести оплату поставленного товара, что подтверждается почтовой квитанцией № 25 578 от 16.01.2007 г. Претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Вместе с тем суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию санкций до 1 050 руб., учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Каракинова Н.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет ОГРНИП 304731629200019, ИНН 732000286841.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каракиновой Надежды Александровны, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.п.Тереньга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РоссТорг», г.Ульяновск 10 459 руб. 41 коп. - задолженность по договору поставки, 1 050 руб. - неустойку и 1 562 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
