• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2006 года  Дело N А72-3890/2006

Резолютивная часть решения объявлена: 07.07.2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 10.07.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Сафронова Сергея Викторовича г. Ульяновск

к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска

о признании незаконными решения налогового органа № 50 от 25.04.2006 г., действий налогового органа

при участии в заседании:

от налогоплательщика - ИП Сафронов С.В., паспорт, свидетельство;

от налогового органа - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сафронов Сергей Викторович г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска № 50 от 25.04.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, действий должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска, принявшего решение о привлечении к налоговой ответственности.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, требования не признал, считая решение законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании налогоплательщик уточнил требования и просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска № 50 от 25.04.2006 г. в части взыскания штрафа в сумме 4900 руб., снизить размер взыскиваемых налоговых санкций до 100 руб.

Уточнение требований принято к производству судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2006 г. налогоплательщик открыл расчетный счет в банке, о чем сообщил в налоговый орган 06.04.2006 г. с нарушением срока, установленного законодательством - до 02.04.2006 г.

Согласно решению налогового органа № 50 от 25.04.2006 г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2088 от 04.05.2006 г. с предложением уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 15.05.2006г., которые не плачены налогоплательщиком до настоящего времени.

Не согласившись с решением налогового органа в части взыскания штрафа в размере 5000 руб., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке. При этом налогоплательщик считает, что налоговым органом неправомерно не учтены обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие вину налогоплательщика.

Заслушав налогоплательщика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрены обязан­ности налогоплательщиков уплачивать законно установленные на­логи и сборы, вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются «обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ

Согласно п.3.ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

По мнению налогоплательщика, поскольку за период просрочки операций по расчетному счету не велось и обязанностей по перечислению в бюджет обязательных платежей не возникло, следовательно, не было нанесено ущерба бюджету.

Кроме того, Индивидуальный предприниматель Сафронов Сергей Викторович г. Ульяновск является добросовестным налогоплательщиком, налоговые декларации представляет в установленные законодательством сроки, налоги перечисляет в бюджет в полном объеме.

По мнению суда, данный факт является в соответствии с п.3 ч.1 ст. 112 НК РФ смягчающим вину обстоятельством, который следовало учесть при вынесении решения.

Таким образом, заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворить.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на налоговый орган, который согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от её уплаты, в связи с чем, госпошлину не взыскивать.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение требований Индивидуального предпринимателя Сафронова Сергея Викторовича г. Ульяновск принять к производству.

Заявление Индивидуального предпринимателя Сафронова Сергея Викторовича г. Ульяновск удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Ульяновска № 50 от 25.04.2006 г. в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложения уплатить штраф в сумме 4900 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в размере 100 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3890/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 июля 2006

Поиск в тексте