• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2006 года  Дело N А72-3891/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В. Спириной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В.Спириной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «ЗАО «Завод устьевого оборудования «Кэптив Нефтемаш»

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска

о признании незаконным решения налогового органа № 356 от 26.04.06г.

при участии в заседании:

от заявителя - Умеркин Д.И., конурсный управляющий, Павлов Р.А., дов. от 10.04.05г.

от ответчика - Качуров О.И., дов. № 16-05-07/11529 от 22.05.06г.

установил:

Закрытое акционерное общество «ЗАО «Завод устъевого оборудования «Кэптив Нефтемаш» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

- признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска № 356 от 26.04.06г. незаконным;

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району

г. Ульяновска отозвать решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска № 356 от 26.04.06г. о приостановлении операций по счетам Должника, направленное в Филиал «Ульяновский» ОАО «Промышленно-строительный банк».

Налоговый орган предъявленные требования не признал, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска № 356 от 26.04.06г. приостановлены расходные операции по расчетному счету № 40702810378000000081 Закрытого акционерного общества «ЗАО «Завод устъевого оборудования «Кэптив Нефтемаш». При этом в решении указано, что Закрытым акционерным обществом «ЗАО «Завод устъевого оборудования «Кэптив Нефтемаш» не исполнены требования об уплате налога № 1194 от 31.03.06г. со сроком 16.04.06г., № 1195 от 31.03.06г. со сроком 16.04.06г., № 1196 от 31.03.06г. со сроком 16.04.06г., по которым налоговый орган вынес решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках № 1093 от 26.04.06г.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2005г. по делу № А72-1620/05-17/10-Б ЗАО «ЗУО «Кэптив Нефтемаш» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с открытием конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, ..., а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст.134 Закона о несостоятельности могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

При этом под текущими платежами ст. 5 Закона о несостоятельности определяет денежные и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании Должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о несостоятельности), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Должника.

Кроме того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.08.2005г. № 2573/05, вопрос о взыскании с Должника налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности.

Таким образом, основания для приостановления расходных операций по расчётному счёту № 407028000000081 ЗАО «Завод устьевого оборудования «Кэптив Нефтемаш» в Филиале «Ульяновский» ОАО «Промышленно-строительный банк» отсутствуют.

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения расходов по госпошлине на налогоплательщика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 197-201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска от 26 апреля 2006г. № 356.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска отозвать решение от 26 апреля 2006г. № 356 о приостановлении операций, направленное в Филиал «Ульяновский» ОАО «Промышленно-строительный банк».

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Спирина Г.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3891/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 июня 2006

Поиск в тексте